справа № 1-112/07р.

ВИРОК

Ім"ям України

7 травня 2007 року              Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого          Аліменко Ю.О.

при секретарі                        Романюк    Т.М.

з участю прокурора             Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець; громадянин України; уродженець с.Заливанщина, житель с. Первомайське, Калинівського району, Вінницької області; одружений; не працює; раніше не судимий, згідно ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року, в вечірній час, в с.Первомайське, Калинівського району, в будинку ОСОБА_2, під час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_3 ще немає 16 років що вона таким чином не досягла статевої зрілості, домовтеся з нею про добровільний вступ з ним в статеві зхносини, скориставшись тим, що ОСОБА_3, вжила спиртні напої, перебувала в стані алкогольного сп"яніння, біля 23 години 30 хвилин 2 лютого 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проваджаючи ОСОБА_3 від будинку ОСОБА_2, завів її в будинок до своїх батьків, що розташований по АДРЕСА_1, де умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступив з ОСОБА_3, яка згідно заключения судово-медичної експертизи №68 від 15.03.2007 р. не досягла статевої зрілості, в статеві зносини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 2 лютого 2007 рокуку він в будинку ОСОБА_2, яка проживає в с.Первомайське, Калинівського району, відмвчав народження його дочки. В будинку були присутні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_3 Вони разом розпивали спиртні напої: ОСОБА_3 сиділа в нього на колінах. Коли трохи випили він запропонував ОСОБА_7 вступити з ним в статеві зносини, хоча знав, що ОСОБА_3 ще немає 16 років. На його пропозицію ОСОБА_7 погодилась. Після цього вони вийшли з будинку ОСОБА_2 і пішли в будинок по АДРЕСА_1, де проживають його батьки. Він завів ОСОБА_3 в свою кімнату, де і вступив з нею в

2

статеві зносини, хоча і розумів, що вона ще не досягла статевої зрілості. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудний ОСОБА_1., його виність у скоєному повністю підтверджується: актом судово-медичного дослідження (а.с.48-49); заключениям судово-медичної експертизи (а.с.52); явкою з повинною (а.с.22); заключениям судово-імонологічної експертизи (а.с.56-57); заключениям судово-цитологічної експертизи (а.с.76-78); показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні дала налогічні покази що і підсудній.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що 2 лютого 2007 року вони разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, відмічаючи народження дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 сиділа в ОСОБА_1 на колінах. Біля 23 години ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вийшли з будинку ОСОБА_2 що було далі вони не знають.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.155 ч.1 КК України, як статеві зносини, яка ннедосягла статевої зрілості.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; потерпіла претензій немає; по місцю проживання характеризується позитивно; має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.

З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 155 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі, з з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного засобу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: простирадло, що знаходиться в камері схову речових доказів Калинівського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15

діб після проголошення.