Справа № 2-802/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02.03.2011 р.                                                                             Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого  судді Бойка В.М.,

при секретарі  Паруліте Ю.Е.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  за участю третьої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  за участю третьої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності серія САВ № 922689 від 11.10.2007 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що позивач має власний транспортний засіб, він здійснив будівництво гаражу в межах при будинкової земельної ділянки.

На сьогодні, згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної БТІ, належний позивачу гараж, приналежний до квартири АДРЕСА_1, позначений літ. А складається з приміщення 1 загальною площею 35,6 кв. м.

Після закінчення будівництва, в яке позивач вклав тридцять тисяч гривень, ОСОБА_1 вирішив оформити технічні та юридичні документи на збудований гараж за вказаною адресою.

Відповідач за даним позовом, з яким позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, чинить йому перешкоди у прийнятті гаражу до експлуатації та оформленні документів, а саме, утримує оригінали юридичних документів, технічний паспорт будівлі, свідоцтво про власність.

Неможливість належного оформлення акту введення до експлуатації гаражу через перешкоди з боку Відповідача, перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право власності, а, відповідно й використання його на законних підставах.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечував проти задоволення позову.  

Судом по справі було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності серія САВ № 922689 від 11.10.2007 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.11)

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної БТІ, належний позивачу гараж, приналежний до квартири АДРЕСА_1, позначений літ. А складається з приміщення 1 загальною площею 35,6 кв. м. (а.с.6-10).

Стаття 16 Цивільного Кодексу України встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права.

Ч.1 п.2 ст.331 ЦК України встановлює, що право власності на новостворене нерухоме майно (будівлі; споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення) майна.

Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»одним із право встановлювальних документів про право власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання речового права на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16,321,331,332,334  ЦК України, та ст.ст. 4,8,10,  60,  212- 215, 218 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»,  -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що приналежний до квартири АДРЕСА_1, що позначений в технічному паспорті літ. А та складається з приміщення 1 загальною площею 35,6 кв. м.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя :