справа № 2-538/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2011 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого –судді Бойка В.М.,
при секретарі Паруліте Ю.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 07 грудня 2007р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 400052384, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі в сумі 10 443(десять тисяч чотириста сорок три)грн. 65 копійок в порядку і на умовах визначених Договором, на термін по 13.06.2011р. зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 10% (десять відсотків) річних (підпункти 1.1.-е) Кредитного договору). Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п.2., Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків. Але в порушення цих умов Відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами лише частково.
Станом на 23.11.2010 р. існує заборгованість відповідача на загальну суму 14 075,14 грн., що визначена на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором складається з:
заборгованості за кредитом - 9 167,12 грн.;
заборгованості за процентами -176,29 грн.;
комісія за РО - 4 731,73 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та послалась на докази викладені в позові, просила задоволити позовні вимоги у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2007р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 400052384, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі в сумі 10 443(десять тисяч чотириста сорок три)грн. 65 копійок в порядку і на умовах визначених Договором, на термін по 13.06.2011р. зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 10% (десять відсотків) річних (підпункти 1.1.-е) Кредитного договору. (а.с.6-8)
Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_1 від 13 червня 2008 року. (а.с. 12)
Відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п.2., Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків. Але в порушення цих умов Відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами лише частково.
Станом на 23.11.2010 р. існує заборгованість відповідача на загальну суму 14 075,14 грн., що визначена на підставі розрахунку заборгованості (а.с. 11) за кредитним договором складається з:
заборгованості за кредитом - 9 167,12 грн.;
заборгованості за процентами -176,29 грн.;
комісія за РО - 4 731,73 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 209, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048 ,1054 ,530 , 525, 526 , 549-552 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р № 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі»Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за КД № №400052384 від 12.06.2008р. на загальну суму 14 075,14 грн., а також 260,75 грн. на відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/265/55/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8424/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 28.02.2017