Справа № 2-403/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2011 року                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого –судді Короля О.П.

                при секретарі –Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради  про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що сторони перебували в шлюбі, 19.04.2007 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.07.2007 року.

Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги сину не надавав, участі в утриманні і вихованні сина не бере, не цікавиться, та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє до дитини батьківської турботи, а всі обов'язки, пов'язані з вихованням дитини, її розвитком виконує позивач.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов про позбавлення його батьківських прав визнав.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївською міської ради на розгляд справи не з»явився, суду надано висновок від 31.12.2010 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, 19.04.2007 року шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.07.2007 року.

Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги сину не надавав, участі в утриманні і вихованні сина не бере, не цікавиться, та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє до дитини батьківської турботи, а всі обов'язки, пов'язані з вихованням дитини, її розвитком виконує позивач.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що виховання дитини в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідач від виконання взятих на себе батьківських обов'язків ухиляється та не виявляє до дитини батьківських почуттів.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради за №3301/210/14/19 від 31.12.2010 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виниклі правовідносини регулюються ст. 164 СК України, відповідно до положень якої   мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :