Справа № 2-о-62/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді  Бойко В.М.,

за участю народних засідателів Кашпрука М.Й., Гнатик В.В.,

при секретарі  Паруліте Ю.Е.,

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від цього шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заява мотивована тим, що заявник являється дружиною ОСОБА_2, який страждає на тяжке психічне захворювання. Ще до укладення шлюбу наші з ним знайомі та мої родичі зауважували позивачу про неадекватну поведінку ОСОБА_2, але вона не надала цьому факту належної уваги так як кохала останнього.

Про психічну хворобу позивачу відомо не було, ні ОСОБА_2 ні його родичі позивачу про це не повідомляли.

Стан його психічного здоров'я мав нестійкий характер, а з часом почав погіршуватися. Своїми вчинками він неодноразово завдавав душевних страждань рідним а також матеріальної шкоди інтересам сім'ї, моїм та дітей. Зараз приховувати його стан стало неможливо.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 був не здатний на час їхнього знайомства у 2002 році та не здатний зараз усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим він може бути визнаний недієздатним.

Їхній шлюб, значення якого він, на думку позивача, не усвідомлював, взагалі є неприпустимим і має бути анульований органами РАЦС м. Вінниці (визнаний недійсним), адже він прямо шкодить позивачу, ОСОБА_2 та дітям. Проживати разом вони не можуть. Також позивач є державним службовцем і наявність у її біографії такого шлюбу прямо шкодить її кар'єрі, а отже і добробуту, в тому числі і матеріальному, її дітей.

Зараз ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

У зв’язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила суд  визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а вимогу про встановлення над ним опіки просила залишити без розгляду.

Представник зацікавленої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, не заперечувала проти задоволення заяви.  

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки з ВОПНЛ ім. Ющенко станом на 22.12.2010 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні вищевказаному закладі. (а.с. 5)

Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 08 квітня 2004 року ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2. (а.с.8)

Від цього шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) (а.с.9), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) (а.с.10)

Актом № 20 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14.02.2011 року встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, аналіз даної медичної документації, життєвого шляху експертного, динаміки клінічної картини дає можливість зробити висновок, що у вказаний судом період ( з 2001 року по теперішній час) ОСОБА_2 виявляв та виявляє ознаки душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, що позбавляло та позбавляє  його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки та стаціонарного лікування в психіатричній лікарні. (а.с.17-18)

Згідно ст. 256 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сім’ї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.  

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним з 2001 року по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але н були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.    

Головуючий:

Засідателі: