2-а-572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року                                           Ленінський районний  суд  м. Вінниці  

  в складі:   головуючого судді: Бойка В.М.

                   при секретарі: Пишного О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС відділу ДАЇ м. Вінниці Герасимчука Григорія Миколайовича про визнаення протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС відділу ДАЇ м. Вінниці Герасимчука Григорія Миколайовича про визнаення протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії АВ № 287290 від 27.12.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.12.2010 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофору чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Позивач з зазначеною постановою не згоден та зазначає, що не порушував правил дорожнього руху і їхав на зелений сигнал світлофора.     

          В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, надавши пояснення аналогічні з викладеними у ньому та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення, а також схеми проїзду перехрестя.

           Заслухавши позивача та відповідача дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 162279 від  27.12.2010 року о 08.45 год. на перехресті вул. Лебединського –К. Маркса ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофору.

Постановою серії АВ № 287290 від 27.12.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.12.2010 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофору чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР та накладено штраф в сумі 430 грн.

           Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

          Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом  законності, відповідно  до  якого  органи  державної  влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд прийшов до висновку, що відповідач в даному випадку  діяв у відповідності до Конституції та законів України, діяв неупереджено, добросовісно розсудливо, та  не допустив порушення прав позивача, які гарантовані законом.

          Порушення позивачем ПДР України, зокрема вимог червоного сигналу світлофора, підтверджується протоколом серії АВ1 162279 про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 р. Доводи позивача щодо незаконності прийнятої постанови не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи не надано суду жодних доказів, які спростовують порушення позивачем ПДР України, що зафіксовано протоколом.

           Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог позову, а тому в позові необхідно відмовити .    

          На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 122, 222, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -     

П О С Т А Н О В И В  :

          В задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 до ІДПС відділу ДАЇ м. Вінниці Герасимчука Григорія Миколайовича про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення –відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: