2-а-491/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Бойка В.М.
при секретарі: Паруліте Ю.Е.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії АВ № 263980 від 11.10.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2010 р. рухаючись на автомобілі «Мерседес Бенц»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Прилуках по вул. Київській на задній вісі транспортного засобу було встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора.
Позивач з зазначеною постановою не згоден та зазначає, що не порушував правил дорожнього руху так як рухався на вище зазначеному автомобілі до станції технічного обслуговування для усунення несправності транспортного засобу, а саме заміни шин з різним малюнком протектора.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, надавши пояснення аналогічні з викладеними у ньому та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «Мерседес Бенц»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул. Київській на задній вісі даного транспортного засобу було встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора.
Постановою серії АВ № 263980 від 11.10.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2010р. рухаючись на автомобілі «Мерседес Бенц»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Прилуки на вул. Київській на задній вісі вказаного транспортного засобу було встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора та накладено штраф в сумі 430 грн.
Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд прийшов до висновку, що відповідач в даному випадку діяв у відповідності до Конституції та законів України, діяв неупереджено, добросовісно розсудливо, та не допустив порушення прав позивача, які гарантовані законом.
Порушення позивачем ПДР України, зокрема встановлення на задню вісь автомобіля шин різної марки та з різним малюнком протектора, підтверджується протоколом серії СВ1 № 010233 про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 р. Доводи позивача щодо незаконності прийнятої постанови не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи не надано суду жодних доказів, які спростовують порушення позивачем ПДР України, що зафіксовано протоколом.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог позову, а тому в позові необхідно відмовити .
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 122, 222, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: