Справа № 1-103/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„8" травня 2007 р.                                      Калиновський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого         Аліменко Ю.О.

при секретарі                       Романюк Т.М.

з участю прокурора             Федонюк І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українець с.Панасівка, Синельніковського району, Дніпропетровської області; українець; громадянин України; не працює; проживає в АДРЕСА_1; раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1,309 ч.2, КК України;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; українець та житель АДРЕСА_2; не працює; учень Гущинецького ВПТУ-32, Калиновського району; раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1, КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року ОСОБА_1, в денний час, придбав, знайшовши на смітнику в с.Сальник, Калинівського району, речовину рослинного походження, що хгідно з висновком експерта №142 від 17.02.2007 р. є особливо незбечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-канабісу, масою 19,3 гр. у висушеному стані, яку незаконно зберігав без мети збуту до 24.01.2007 р. в будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 зі знайденої ним коноплі, 23 січня 2007 року в домогосподарстві ОСОБА_1, спільно виготовили речовину, яка згідно висновку експерта №144 від 16.02.2007 р. є особливо небезхпечний засіб-канабіс, який розділили між собою. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту 6,7 гр. канабісу. ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту 12,8 гр. канабісу.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнали частково. Підсудній ОСОБА_1 суду пояснив, що 21 січня 2007 року в с.Сальник, Калинівського району на смітнику знайшов рослину коноплі. Він вирішив її забрати, щоб висушити і покурити. Прийшов додому і заховав коноплю під дах господарської добудови. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду пояснили, що 23 січня 2007 року вони в літній кухні по місцю проживання ОСОБА_1 висушили коноплю, про яку ОСОБА_1 розказав ОСОБА_2, потім подрібнили і розділили між собою. ОСОБА_1 частину замотав в відрізок газети, іншу частину коноплі в поліетиленовому пакеті заховав в грубці в літній кухні. ОСОБА_2 теж взяв собі частину коноплі в газетний відрізок. Після цього вони пішли в колгоспний садок в с.Сальник, там знайшли поліетиленову пляшку, з якої разом виготовили пристрій для куріння та покурили частину коноплі. Після цього пішли в центр села, де їх затримала міліція і вилучила в кожного з них крноплю. В скоєному розакюються.  На наступний день, 24.01.2007 р., в ОСОБА_1  вилучили

2

працівники міліції колноплю, яку він заховав в грубі.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудніми ОСОБА_1 і ОСОБА_2, їх винність у скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду, вилучення та зважування наркотичної сировини (а.с.4,7,11,12,41,47); висновкоми судово-хімічної експертизи (а.с.88-106); речовими доказами (а.с.107); показами свідків ОСОБА_3; ОСОБА_4, які в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і підсудні.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобу, без мети збуту; по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення наркотичного засобів без мети збуту, вчинений за попередньою змовою групою осіб та виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_2 кваліфікувати по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення наркотичного засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При обрані виду і міри покарання підсуднім суд враховує, що вони впереше притягуються до кримінальної відповідальності; розкаялись у вчиненому; по місцю проживання характеризуються позитивно.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від відбуття призначеного покарання з випробуванням Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.З09 ч.1, 309 ч.2, КК України, і призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі; по ст.309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, два роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винним по 309 ч.2, КК України, і призначити йому покарання два роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тзалишити підписку про невиїзд.

Речові докази : канабіс вагою 19,3 гр., в ОСОБА_1 24.01.07 p., канабіс вагою 6,7 гр. та 12,8 гр., вилучений 23.01.07 р. у ОСОБА_1 і ОСОБА_2, поліетиленова пляшка з залишками канабісу масою 0,07 гр. та залишками екстракту канабісу масою 0,0865 гр., що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГБНОН УМВС України у Вінницькій роблсті-знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.