Справа № 1-105/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„24" квітня 2007 р.                                      Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  Аліменко Ю.О.

при секретарі                        Романюк Т.М.

з участю прокурора              Формуга Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та житель АДРЕСА_1; українець; громадянин України; не одружений; військовозобов"язаний; не працює; освіта середня; раніше не судимий, згідно ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року біля 5 години ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник на охороняєму територію ТОВ "Цукорагро-ТМ", що розташоване в с.Корделівка, Калинівського району, де з грейферного крана викрав 70 м. електрокабеля КГ 3x35x1x10 вартістю 33 грн. 06 коп. за 1м., на суму 2314 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 25 лютого 2007 року о 5 годині ранку він проник на територію Корделівського цукрового заводу, пилкою перерізав кабель від грейферного крану, порізав його на куски, склав в два мішки, погрузив на велосипед і вивіз з території заводу. Відділив гумову оболочку, а мідний дріт здав в приймальний пункт. За виручені гроші хотів придбати спортивне взуття. Всього він викрав 70 м. кабелю. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1, його винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду місця події (а.с.7,14); протокалами вилучення та зважування (а.с. 12,13); речовими доказами (а.с.31); показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в судовому засіданні дали аналогічні покази що і підсудній.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.

При обрані виду і міри покарання підсудньому суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; по місцю проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки позбалення волі, з застосуванням ст.75 КК України,

2

звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два полімерні мішки з обгорівшим мідним дротом вагою 54 кг. Та полімерний пакет з двома кусками обгорівшої гумової ізоляції, що знаходиьтся в камері схову речових доказів Калиновського РВ УМВС, передати ТОВ "Цукорагро-МТ" с.Корделівка, Калинівського району.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.