Справа № 2-а-1804/11

УХВАЛА

          23 лютого 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                                      головуючого: судді Дрюка П.М.

                                     при секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та  нарахування і виплату щомісячної допомоги дітям війни, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач 7 лютого 2011 року звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про  поновлення строку для звернення до суду та зобов’язання здійснити перерахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни з 1 червня 2010 року по теперішній час. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона  має статус «дитини війни» і тому, відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», пенсія, яка їй виплачується, повинна бути підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком. Але відповідач, в порушення вимог вказаного Закону не нараховує та не виплачує їй підвищення до пенсії у вказаному розмірі. Просить  суд  поновити їй строк для звернення до суду та   зобов’язати  відповідача зробити  перерахунок щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком  з 1 червня 2010 року по теперішній час, відповідно до Закону України  «Про соціальний захист дітей війни».

 Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

  Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

 У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після спливання встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд по заяві особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що  приймається ухвала.

   З наведеного вбачається, що позовні вимоги позивача підлягають захисту лише з 7 серпня 2010 року. ЇЇ вимога поновити пропущений строк до зазначеної дати, не підлягає задоволенню, оскільки нею не наведено поважних причин його пропуску. При цьому слід зауважити, що незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як у відповідності до ст. 57 Конституції України всі законодавчі акти, що стосуються прав та обов’язків громадян, обов’язково підлягають оприлюдненню , що і робилося.

 У зв’язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами про виплату підвищення до пенсії, які дитині війни  з 1 червня 2010 року до 23 серпня  2010 року, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача  за вищезазначений період залишити без розгляду і відмовити їй в поновленні пропущеного строку.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд , -

                                                                                 УХВАЛИВ:

 Відмовити  ОСОБА_1 в  поновленні пропущеного процесуального строку для звернення за захистом прав  з 1 червня 2010 року до 7 серпня  2010 року, а її позовні вимоги про зобов’язання УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області в зазначений період про здійснення нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії як « дитині війни» у відповідності до Закону України N 2195-ГУ  від 18 листопада 2004 року « Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                    Дрюк П. М.