Справа № 22-а-284 2006р.                     Головуючий у 1-й інстанції       Фоменко І.М.

Категорія 14                                     Суддя-доповідач                 Данильченко Л.О.

УХВАЛА іменем   України

22 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Данильченко Л.О.

суддів - Смирнової Т.В., Ільченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України та Державного казначейства України на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. задоволені.

В апеляційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги позивачів за рахунок коштів державного бюджету, виділених для Державної судової адміністрації відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».

В апеляційній скарзі Міністерство фінансів України просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нову постанову, якою відмовити позивачам у задоволенні позову до Міністерства фінансів України.

Так, апелянт вважає, що дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КАС України, повинна була розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно п. 5 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують відповідні місцеві загальні суди.

Враховуючи те, що Міністерство фінансів України, Державна судова адміністрація України є центральними органами виконавчої влади, а суд першої інстанції розглянув справу одноособово, а не колегією у складі трьох суддів, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції, так як справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Керуючись ст. ст. 198,204 ч. 1 п. 1,205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Міністерства фінансів України та Державного казначейства України задовольнити частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий                  

Судді