ЦЕНТРАЛЬНЫЙ   РАЙОННЫЙ   СУД   г.НИКОЛАЕВА

Дело №1-382/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«06»   апреля   2011г.   Центральный   районный   суд   г.Николаева

в составе: председательствующего судьи                                                   В.В. Галагузы,

при  секретаре                                                                                           Ковалёва Я.С.,

с  участием  прокурора                                                                                 Артёменко Л.В.,

защитника                               нет,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, стоящего на учёте с 2006г. в «Государственном институте эпидемиологических и инфекционных болезней Академии медицинских наук Украины им.Громашевского»с диагнозом ВИЧ-инфекция, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

ранее судимого: - 21.05.2003г. Оболонским районным судом г.Киева по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/с, освободился 12.08.2006г.;

- 03.12.2007г. Оболонским районным судом г.Киева по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам л/с;

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

19.12.2010г. в период с 07.30час. по 13.00час., ОСОБА_1, находясь во дворе дома №81/83 расположенного по ул.Потёмкинской в г.Николаеве, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путём разбития заднего левого стекла пассажирской двери, проник в автомобиль марки «Chery Tiggo»г/н НОМЕР_1, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: - ноутбук марки «HP Pavilion 7»стоимостью 10000грн.; - фотоаппарат марки «Sony Cyberhot», стоимостью 3500грн.; - женскую дублёнку, стоимостью 6400грн.; - женскую сумку, стоимостью 500грн. в которой находились денежные средства в сумме 1000грн.; - брелок от ключей с камнями Сваровски, стоимостью 600грн.; - ключи от квартиры и автомобиля, водительское удостоверение НОМЕР_2 и талон предупреждения серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2; - свидетельство о регистрации транспортного средства «Honda Civil»на имя ОСОБА_2, материальной ценности не представляющее. В последствии ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 22000грн.

Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в умышленных противоправных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирующим признаком которого является совершение преступления повторно, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_1, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 19.12.2010г. он утром должен был встретиться с наглядно знакомым парнем по имени ОСОБА_5 для решения вопроса по работе. На встречу, ОСОБА_5 не пришёл, и он пошёл домой. Проходя через двор дома №81/83 по ул.Потёмкинской он обратил внимание на автомашину, внутри у заднего стекла которой лежала дублёнка коричневого цвета. Взяв с земли камень, разбил заднее пассажирское стекло в машине и из машины похитил:- ноутбук в корпусе чёрного цвета; - фотоаппарат марки «Sony»; - женскую дублёнку; - женскую сумку в которой находились деньги в сумме 1000грн.; - брелок от ключей с камнями; - ключи от квартиры и автомобиля, водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ОСОБА_2, серии НОМЕР_2; - свидетельство о регистрации транспортного средства «Honda Civil»на имя ОСОБА_2 Похищенное спрятал себе под куртку и ушёл домой. Женскую дубленку он подарил своим друзьям семейной паре: ОСОБА_4 и ОСОБА_6, проживающим по улице Даля. ОСОБА_4 не спрашивал его, откуда он взял эту дубленку. Ноутбук он продал в г. Киеве на радио-рынке «Караваевые дачи»23.12.2010г. около 12.00час. за 3000грн., когда ездил в гости к своей матери. Эти деньги он потом привез в г.Николаев и потратил на собственные нужды. 04.01.2011г. он решил вернуть украденные им документы владелице за вознаграждение через малознакомого ему мужчину по имени ОСОБА_7. Он сказал ОСОБА_7, что нашел эти документы на улице, но сам отдать не может, потому что боится. ОСОБА_7 согласился. В техталоне на автомобиле было указано, что автомобиль «Хонда»значиться за ОСОБА_2, зарегистрированной по АДРЕСА_3. Через несколько дней он встретился с ОСОБА_7, и тот сказал, что отдал документы. Фотоаппарат «Сони»все это время был у него дома. После праздников у него закончились деньги, и он решил продать его ОСОБА_4 за 100грн. по его месту жительства, но тот отказался. Потом он сказал, что женская дубленка, которую он подарил ворованная ее нужно выбросить. Потом он пошел в бар «Ксюша»по ул. Чигрина, где был до 24.00 час., и пил там водку. Как пришел домой не помнит, на утро он увидел, что фотоаппарата у него уже нет. В совершённом раскаялся, просил потерпевшую и суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 будучи допрошенной в судебном заседании, суду показала, что она 19.12.2010г. примерно в 07.00 час. приехала на автомобиле марки «Chery Tiggo»г/н НОМЕР_1, во двор дома №81/83 по ул.Потёмкинской в г.Николаеве. Машину оставила у подъезда, двери машины закрыла, сама пошла к сестре. К машине вернулась только около 13.00 час. и обнаружила, что разбито заднее пассажирское стекло в её машине и из машины похищено: ноутбук марки «HP Pavilion 7»стоимостью 10000грн.; - фотоаппарат марки «Sony Cyberhot», стоимостью 3500грн.; - женская дублёнка, стоимостью 6400грн.; - женская сумка, стоимостью 500грн. в которой находились деньги в сумме 1000грн.; - брелок от ключей с камнями Сваровски, стоимостью 600грн.; - ключи от квартиры и автомобиля, водительское удостоверение НОМЕР_2 и талон предупреждения серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2; - свидетельство о регистрации транспортного средства «Honda Civil»на имя ОСОБА_2 Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 22000грн. В последствии ей работниками милиции были возвращены документы и дублёнка. С мнением прокурора о назначении как наказание 4-х лет лишения свободы подсудимому согласна.

Протокол выемки от 06.01.2011г. /л.д.20/, согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдала, и сотрудниками милиции были изъяты водительское удостоверение №168328 от 18.01.2003г., талон предупреждения №584828 от 18.01.2003г., талон на автомобиль «Honda Civil» г/н НОМЕР_3.

Сохранная расписка ОСОБА_2 от 06.01.2011г. /л.д.25/, согласно которой ОСОБА_2 получила от сотрудников милиции водительское удостоверение, технический паспорт на машину, оформленные на ее имя и талон предупреждения на автомобиль «Honda Civil» г/н НОМЕР_3.

Протокол выемки от 10.01.2011г. /л.д.28/, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал, и сотрудниками милиции были изъяты женская дубленка коричневого цвета с меховыми вставками 42-го размера, без карманов, с правой стороны на уровне пояса имеется вышитая лейба с надписью «CASABA».

Протокол осмотра предмета от 10.01.2011г. /л.д.30/, согласно которому объектом осмотра является женская дублёнка коричневого цвета с меховыми вставками, 42 размера, без повреждений, в чистом состоянии, добровольно выданная ОСОБА_4

Протокол предъявления для опознания предмета от 14.01.2011г. /л.д.42/, согласно которому ОСОБА_2 предъявлены к опознанию 4-е женские дублёнки коричневого цвета. Среди предъявленных дублёнок под номером 3 ОСОБА_2 опознала свою дублёнку, похищенную у неё 19.12.2010г. по цвету, «лейбе»и воротнику.

Сохранная расписка ОСОБА_2 от 14.01.2011г. /л.д.45/, согласно которой ОСОБА_2 получила от сотрудников милиции дублёнку коричневого цвета с меховым воротником в каб. 49. Претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с полным признанием своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о необходимости допроса потерпевшей, нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершил умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирующим признаком которого является совершение преступления повторно, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.185 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности, его плохое состояние здоровья, наличие сложных хронических заболеваний, отрицательную характеристику с места его жительства, злоупотребление спиртными напитками, антиобщественный образ жизни, отсутствие постоянного места жительства, длительное, формальное, малоинициативное, безрезультатное трудоустройство.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в силу ст.66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причинённого материального ущерба, плохое состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в силу ст.67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Срок наказания ОСОБА_1, исчислять с 06.04.2011г. Зачесть в срок отбытого наказания период с 10.01.2011г. по 06.04.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                    В.В. Галагуза