Справа № 22-ц-989                                             Головуючий у 1-й інстанції Лозіна О.В.

Категорія  5                                                         Суддя-доповідач     Ільченко  О.Ю.

УХВАЛА

29 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого -   Смирнової  Т.В.

суддів -                 Ільченко О.Ю., Данильченко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання -   Пархоменко А.П.

та осіб, які приймають участь у справі : представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну

справу

за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення

рішення апеляційного суду Сумської області   від 11 липня  2006 року

в справі за позовом ОСОБА_2    до   ОСОБА_3

, ОСОБА_4

про визнання  недійсним договору  дарування     квартири  та визнання квартири

спільною сумісною власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до

ОСОБА_2 , треті особи :   ОСОБА_3, третя

Сумська державна нотаріальна контора

про визнання договору купівлі - продажу удаваною угодою та визнання цієї угоди

договором дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду  позов ОСОБА_2. задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири № АДРЕСА_1 м. Суми, укладеного 04.04.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнано  квартиру спільною сумісною власністю.

В своїй заяві представник позивача просить роз'яснити рішення суду в резолютивній частині, оскільки конкретно не зазначено за ким визнано право спільної сумісної власності на квартиру.

Колегія суддів, дослідивши заявлені вимоги, які підтримав представник позивача в суді апеляційної інстанції, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що квартира визнана спільною сумісною власністю ОСОБА_2. та ОСОБА_3. . Проте в резолютивній частині рішення, визнаючи квартиру спільною сумісною власністю, суд не зазначив вказаних осіб, а тому це слід  роз'яснити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2006 року, що квартира № АДРЕСА_1 м. Суми є спільною сумісною власністюОСОБА_3 та  ОСОБА_2

Ухвала   набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді