Справа № 1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року  Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                       Дамчука О.О.

при секретареві                                Крат С.Ф.

за участю прокурора                            Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталине Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 не судимого.  

у скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року біля 18.00 годин, ОСОБА_1 незаконно, без відповідного дозволу, знаходячись на адміністративній території Іванівської сільської ради, Високопільського району, Херсонської області, в межах лісового масиву другого відділу, кварталу № 25, який відповідно до п. 12 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України підвідомчий Іванівській сільській раді, за допомогою пилки «Дуга» здійснив незаконну порубку, тобто відокремлення стовбура від кореня, 5 дерев, а саме: три акації білої, діаметри стовбурів: 1-30 см., 1-16 см., 1-12 см., в’яз 1- 30 см., берест - 29 см. Згідно з Перспективним планом ведення лісового господарства Високопільського району, Херсонської області, від 1995 року, лісовий масив другого відділу, кварталу № 25, на території Іванівської сільської ради, Високопільського району, Херсонської області, має вік насадження 65 років, засадження акацією білою, в'яз та берест. Відповідно до ст. 39 Лісового кодексу України, лісовий масив другого відділу, кварталу № 25, відноситься до категорії захисних лісів і являється протиерозійним лісом, який має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, є національним багатством Українського народу і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконує водоохоронну, захисну, санітарно гігієнічну, оздоровчу, рекреаційну, естетичну, виховну, інші функції та є джерелом для задоволення потреб людини і суспільства в лісових ресурсах.

Зруби ОСОБА_1, п'яти дерев, з діаметрами стовбурів від 12 - 30 см. істотно вплинуло на екосистему лісового масиву другого відділу, кварталу № 25, а також те, що на вирощування даних дерев акації білої, бересту, в'язу, з діаметрами стовбурів від 12 см. до 30 см., державою протягом 65 років вживались заходи з вирощування саджанців, їх посадки, догляду та охорони, вирубування даних дерев у лісосмузі призводить до зменшення захисної функції лісових насаджень, що заподіює істотну, значну шкоду навколишньому середовищу та прилеглим до цих насаджень сільськогосподарським посівам. В зимовий період порушується снігонакопичувальна функція, що призводить до зменшення накопичення вологи в ґрунті, збільшення буревіїв та польових бур. Таким чином ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду другому відділу, квадрат № 25 та Іванівській сільраді матеріальних збитків на суму 5712,48 грн.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.02.2011 року біля 18.00 годин без відповідного дозволу, знаходячись на адміністративній території Іванівської сільської ради, Високопільського району, Херсонської області, в межах лісового масиву за допомогою пилки спиляв 5 дерев, а саме: три акації, один в’яз та один берест.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, до пом’якшуючих обставин суд відносить дані про особу підсудного, який повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих обставин суд не находить, у зв'язку з чим суд вважає можливим його виправлення і перевиховання без відбуття призначеного вироком покарання, з випробуванням.

    Керуючись ст.ст. 333, 334, 335 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 246 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки і в силу п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язавши його періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази повернути за належністю.

  На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                          О.О. Дамчук