1-59/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд                     Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи           Скисова Е.М.,

при секретаре                                          Малой Т.С.,

с участием прокурора                     Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугрес Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 13.02.2009 г. Калининским районным судом города Донецка по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год. Согласно постановления Петровского районного суда г. Донецка от 17.08.2009 г. испытательный срок ОСОБА_1 отменен, он направлен для отбывания наказания назначенного приговором Калининского районного суда города Донецка от 13.02.2009г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 15.09.2010 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, около дома № 7 по ул. Партенитской пгт. Партенит г. Алушты, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении 4 ударов рукой по лицу ОСОБА_2, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правого глаза. Затем вырвал у неё из рук сумку черного цвета, не  представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «Нокиа 1202-2»стоимостью 100 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не предоставляющей материальной ценности и без денежных средств на счету, мобильный телефон «Алькатель ОТ-S107»стоимостью 100 гривен,  денежные средства в сумме 1015 гривен 50 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1215 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 02.09.2010 г. он приехал с целью заработка в пгт. Партенит г. Алушты, ночевал на улице, нигде не работал. 15.09.2010 г. примерно в 18-00 часов он купил одну бутылку водки и пошел к пункту приема стеклотары, находящемуся около д. № 7 по ул. Партенитской пгт. Партенит к своему знакомому ОСОБА_3 Подойдя к пункту приема стеклотары, он увидел, что на месте ОСОБА_3 сидит ОСОБА_4, которая сказала, что ОСОБА_3 скоро будет. Он остался с ОСОБА_2 и употреблял спиртные напитки. Заметил на кровати маленькую сумочку и решил ее похитить. Он взял сумочку, а ОСОБА_4 схватила своей рукой за второй конец сумочки и удерживала ее. Пытаясь вырвать сумочку из ее рук, левой рукой нанес ОСОБА_2 два удара ладонью по затылку, после чего она отпустила сумочку. Забрав сумочку, ушел по направлению к кинотеатру «Южный». Осмотрев сумочку, обнаружил в ней два мобильных телефона, «Нокиа»и «Алкатель», деньги в сумме примерно 1000 гривен.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 15.09.2010 г. в 09-00 часов она пришла на рабочее место к своему сожителю ОСОБА_5 Примерно в 19-00 часов ОСОБА_5 попросил ее присмотреть за пунктом приема стеклотары, а сам пошел подстригаться. Уходя, он передал ей деньги в сумме 1000 гривен и 15 гривен 50 копеек монетами, которые она сложила в сумочку, где уже лежали два мобильных телефона. Примерно в 19-40 часов к ней подошел ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, поинтересовался, где ОСОБА_5, на что она ответила, что его нет. ОСОБА_1 сказал, что подождет ОСОБА_5 и предложил выпить водки. Она согласилась. В процессе распития алкоголя, ОСОБА_1 взял лежащую на кровати сумочку, она схватила своей рукой за второй конец сумочки и удерживала ее. ОСОБА_1 не смог вырвать сумочку из ее рук и левой рукой нанес ей четыре удара кулаком по лицу, в область правого глаза, после чего она отпустила сумку. Забрав сумочку с деньгами и телефонами, ОСОБА_1 ушел по направлению к кинотеатру «Южный»пгт. Партенита. Примерно через 15 минут к ней подошел ОСОБА_5, которому она сообщила о случившемся.

Свидетель ОСОБА_3 в суде пояснил, что 15.09.2010 г. примерно в 19-00ч. он попросил свою сожительницу ОСОБА_2. присмотреть за пунктом приема стеклотары. Уходя, передал ей деньги в сумме 1015, 50 гривен. Примерно в 20-00ч. он вернулся, сожительница сообщила, что к ней подошел ОСОБА_1, который в ходе беседы нанес ей четыре удара кулаком по лицу, выхватил у нее из рук сумочку, в которой находились все деньги и два мобильных телефона.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2010 года (л.д.7) видно, что было установлено точное место совершения преступления, которое совпадает с показаниями подсудимого и потерпевшей.

В ходе проведения осмотра 16.09.2010 г. у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа 1202-2»и «Алкатель ОТ-S107», сумочка черного цвета и денежные средства в сумме  462  гривны 50  копеек, что подтверждается протоколом (л.д. 13).

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания (л.д., л.д. 19-21), ОСОБА_4 опознала свои мобильные телефоны «Нокиа 1202-2», «Алкатель ОТ-S107»и сумочку черного цвета как похищенные у нее ОСОБА_1 15.09.2010 года.

17.09.2010 года в присутствии понятых осмотрены мобильный телефон «Нокиа-1202-2»в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Алкатель ОТ-S107»в корпусе черного цвета, зажигалка сиреневого цвета, сумочка черного цвета размером 15*12 см, имеющая два отделения. В отделении, закрывающемся на молнию, находились денежные средства в сумме 462 гривны 50 копеек: 15 гривен 50 копеек монетами, 3 купюры по 100 гривен, 3 купюры по 20 гривен, 4 купюры по 10 гривен, 3 купюры по 5 гривен, 2 купюры по 2 гривны, 28 купюр по 1 гривне, о чем свидетельствует протокол осмотра (л.д. 22).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 386 от 24.09.2010 года у ОСОБА_2 установлены повреждения в виде ссадины и кровоподтека правого глаза, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, в результате травматического воздействия в данную область, не исключено 15.09.2010 г., что подтверждается формой, размерами и цветом поверхностей повреждений, расположением корочки ссадины выше уровня окружающей кожи, с частичной отслойкой ее по периферии, отсутствием выраженных воспалительных реакций в мягких тканях, на месте образования повреждений. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное  расстройство здоровья и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 72).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения ОСОБА_1 ударов в лицо потерпевшей и завладения после этого ее сумочкой, в которой находились 2 мобильных телефона и деньги.

К наказанию, назначенному по данному приговору, следует присоединить частично не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда города Донецка от 13.02.2009 года в силу ст. 71 УК Украины.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, поскольку отсутствуют тяжкие последствия, суд считает возможным в силу ст. 69 УК Украины перейти к другому более мягкому виду наказания и определить осужденному ограничение свободы, учитывая, что виновный является трудоспособным лицом, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Согласно ст. 57 ч.2 Уголовно –исполнительного  Кодекса Украины осужденного следует направить к месту отбывания наказания в порядке установленном для лиц, осужденных к лишению свободы. До прибытия к месту отбывания наказания меру пресечения оставить прежнюю –содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого 1215,50 гривен подлежит удовлетворению частично с учетом возвращенных ей мобильных телефонов, сумочки и части денег.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда города Донецка от 13 февраля 2009 года в виде одного месяца ограничения свободы, и назначить окончательное наказание в виде четырех лет одного месяца ограничения свободы, с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Меру наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.

Меру пресечения до прибытия к месту отбывания наказания оставить прежнюю –содержание под стражей.

Засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2010 года, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 553 (пятьсот пятьдесят три) гривны.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокиа 1202-2», «Алкатель ОТ-S107», сумочку - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2 согласно расписок в их получении (л.д. 18); зажигалку, денежные средства в сумме 462, 50 гривен, хранящиеся в Алуштинском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д., л.д. 26-27) –возвратить потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: