АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4 –73 . Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст. 122 КК України –С.Т. Чумак О.В.
Доповідач: Хрипченко Л.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року лютого місяця 21 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Хрипченко Л.Г.
суддів Ландаря О.В., Довгаль С.А.
з участю: прокурора Ткаченка К.А.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою задоволено подання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлгород, Російська Федерація, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
· 16.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
· 11.01.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, з застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,-
обвинуваченого за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно постанови про притягнення як обвинуваченого, ОСОБА_3 19.01.2011 року близько 12:30 год., біля АДРЕСА_1 незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 за 50 грн., які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини –«первентин», в медичному шприці об’ємом 2 мл., який ОСОБА_4 в цей же день видав працівникам міліції. Відповідно до висновку спеціаліста № 179 від 20.01.2011 року дана рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину –0,176 г.
Крім того, 24.01.2011 року, 25.01.2011 року та 27.01.2011 року ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1 мл. психотропної речовини з 50 грн..
27.01.2011 року у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 290 від 28.01.2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину –0,154 г..
21.01.2011 року по факту збуту наркотичної речовини було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
29.01.2011 року відносно ОСОБА_3 порушені кримінальні справи за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.
28.01.2011 року ОСОБА_3.був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
03.02.2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України.
Задовольняючи подання слідчого, суд вказав, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості. Злочин вчинив в період не знятої та не погашеної судимості, раніше вже вчиняв злочин, пов’язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Крім того суд послався на те, що обвинувачений ніде не працює, раніше неодноразово судимий. На підставі цього суд прийшов до висновку, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, здійснювати вплив на свідків.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить розглянути справу за його присутності для подачі довідок, які зможуть вплинути на прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2, який надав довідку про стан здоров’я матері обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3, який просив змінити запобіжний захід на
підписку про невиїзд, думку прокурора Ткаченка К.А про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, мав неодноразові приводи в міліцію.
Сам ОСОБА_3 при розгляді подання в суді не заперечував факту вживання наркотиків, заявив, що має намір пройти відповідне лікування.
По справі встановлено, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, вину не визнає, вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.
За таких обставин колегія суддів вбачає рішення суду правильним і обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року відносно нього –без змін.
СУДДІ:
Хрипченко Л.Г. Ландар О.В. Довгаль С.А.