Справа № 3-1824/11
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2011 водій ОСОБА_1 близько 01:40 год, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Грушевського, 1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість та не справився з керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шероле Авео», д/н НОМЕР_2, та з автомобілем «Шероле Авео», д/н НОМЕР_3 На момент зіткнення водії зазначених транспортних засобів були відсутні. Діями ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.1 ПДР України. В результаті порушення всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Порушник, в судовому засідані, свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2011.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Строк пред’явлення до виконання – 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП. .
Суддя Р. В. Новак
- Номер: 3/1815/5198/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1824/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Новак Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1824/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Новак Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: АП-1824
- Опис: Порушення порядку провадження господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1824/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Новак Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3/1524/4030/11
- Опис: Шивцов Михайло Михайлович по ст 188-28
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1824/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Новак Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2011