ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

справа № 4-5/11

          25 березня  2011 року                                       Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                 Житомирської області

          в складі : головуючого –судді                Скобельський С. І.  

                          при секретарі                            Мейнарович Л.А.                                                              з участю прокурора                                             Поліновського Р.А.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.20210 року заступника прокурора м. Коростеня відносно працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд,

ВСТАНОВИВ  :

          09 листопада  20010  року  ОСОБА_1.  звернувся  до  суду  зі   скаргою  на постанову  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи  від  18. 10. 2010  року  заступника  прокурора  м.  Коростеня  відносно  працівників  міліції  ОСОБА_2,ОСОБА_3  та  вважає, що  дана постанова  є  незаконною, винесена  з  порушенням    чинного  законодавства. а  тому  постанова  підлягає  скасуванню  та  направлення  для  проведення  додаткової  перевірки оскільки  не  було  встановлено, хто  йому  наніс  удари.

           В  судовому  засіданні  скаржник  свої  вимоги  підтримав  і  пояснив  суду, що  він  разом  з  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5  звернулись з  заявою до  прокуратури  м.  Коростеня  та  просили  встановити  працівників  міліції, які  перевищили  свої  службові  повноваження  та  заподіяли  їм  тілесні  пошкодження  та  притягнути  їх  до  кримінальної  відповідальності.   На  місці  пригоди  один  із  чоловіків, який   називав  себе  ?  афганцем ? наніс  удар  головою  в  обличчя. Про  те, що  його  побили  він  повідомив  начальника  міліції та  просив його  розібратись,  а  потім  звернулись  з  заявою  до  прокуратури  та  просили  притягнути  працівників  міліції  до  кримінальної  відповідальності.

          В  постанові  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи  відносно  працівників  міліції      зазначено,  що в  їх  діях  відсутній  склад     злочину  та  Марківські  звернулись  з  заявою  не  проводити    перевірку,  щодо  їх  заяви, а  він   такої заяви  не  писав і  щодо  його  вимог  не  винесено  будь-якого  рішення. Просив  поновити  строк  оскарження  постанови  оскільки  він  отримав  її у  невстановлений  строк,  та  за  його  вимогою  йому  видали  копію  постанови.

           Прокурор  в  судовому  засіданні  заявив, що  підстав  для  скасування  постанови  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи  відсутні  оскільки  вона  постановлена  на  перевірених  даних, а  за  заявою  скаржника  по  даному  факту  проводилась    перевірка   працівниками  міліції.

          За  клопотанням  прокурора із  Коростенського  МВ УМВС України  витребувано  відмовний  матеріал№1907  від  25  09.  2010  року  по  факту  надання  медичної  допомоги  ОСОБА_6

          Вислухавши  пояснення   скаржника, думку  прокурора, дослідивши  надані  суду  матеріали  справи   в  їх  сукупності  суд  прийшов  до  висновку,  що  вимоги  ОСОБА_1 не підлягають  задоволенню  оскільки  він  по  даному  матеріалу  не  являється  суб’єктом  оскарження. а  тому  не  має  права  на  оскарження  даної  постанови.

          Із постанови  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи від  25.09.2010  року  видно, що  15.09.2010  року  близько  19  години  45  хвилин  біля  будинку  №16  по  провулку  Коцюбинського  №16  в м.  Коростені  ОСОБА_7  вдарив  ОСОБА_6  рукою  по  обличчю  та  тулубу і  в  порушенні  кримінальної  справи  за  ст. 296 і 129 КК України  відносно  ОСОБА_7  відмовлено  за  відсутністю  в  його  діях  складу  злочину, а  ОСОБА_6  роз’яснено  право   звертатись  до  суду  в  порядку  приватного  обвинувачення.

Таким  чином ,за  заявою ОСОБА_6  про  нанесення  йому   побоїв  ОСОБА_7  проведена перевірка  і  підстав  для     скасування  постанови  у  суду  немає  оскільки  він  її  і  не  оскаржує.   

           Керуючись ст.ст. 236-1, 236 -2 КПК  України,

ПОСТАНОВИВ :

          Скаргу  ОСОБА_1 на постанову  заступника  прокурора  м. Коростеня  в Житомирській області від   18  жовтня  2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки за  заявою ОСОБА_4,ОСОБА_5  і   ОСОБА_1відмовити  оскільки  ОСОБА_1  не  являється  суб’єктом  оскарження  даної  постанови.

Копію  постанови  направити   прокурору м. Коростеня Житомирської   області  та   скаржнику.

          На  постанову   протягом   семи  діб  з  дня  її  винесення  може  бути  подана   апеляція  до  апеляційного   суду.  

          Суддя:                                                                                         С. І. Скобельський