Справа № 1-493/11

В И Р О К  

іменем України

«11»квітня 2011 року                                                                                         м. Київ

          Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Плетньовій О.А.,   

за участю прокурора Ханчич Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Галайки Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2010 року приблизно о 22 години, знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,433 гр.

Так, ОСОБА_1 23.09.2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на території парку відпочинку «Юність», розташованого по вул. Г. Юри в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої безкоштовно незаконно придбала для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась у пластмасовому ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл.

Сховавши вищевказаний медичний шприц з незаконно придбаною психотропною речовиною до своєї сумки ОСОБА_1 з метою вживання даної рідини пішки направилась до буд. АДРЕСА_3.

Коли ОСОБА_1 23.09.2010 р., приблизно в 22 години, знаходилась по АДРЕСА_3, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили у неї та в подальшому вилучили пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., що містив рідину світло-жовтого кольору, масою 4,510 г (об. І).

Згідно висновку хімічної експертизи № 2586х від 19.11.2010 року вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 4,465 гр. (об. І) є особливо небезпечною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин.

Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,429 г (об.І)

Згідно висновку спеціаліста №4293х від 24.09.2010 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину) становила 0,433 г. (об. І).

Кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину  згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.  

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала суду, що дійсно 23.09.2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин на території парку відпочинку « Юність», розташованого по вул. Г. Юри в м. Києві, вона випадково зустрілась з наочно знайомою Оленою, яка запропонувала пригостити її сухою подрібненою коноплею, яка знаходилась в паперовому згортку, та психотропною речовиною «Винт», на що вона погодилась. Сховавши медичний шприц з придбаною психотропною рідиною до своєї сумки, та утримуючи паперовий згорток з наркотичною речовиною в долоні правої руки, вона з метою вживання наркотичних засобів пішки направилась в двір будинку АДРЕСА_3. Коли вона цього ж вечора, приблизно о 22 години, знаходилась по АДРЕСА_3, то була затримана працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили у неї в долоні її правої руки вищевказаний газетний згорток з сухою подрібненою коноплею. Після цього їй було запропоновано відкрити сумку, яку вона тримала в лівій руці, де серед її особистих речей знаходився вищевказаний пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору всередині. Потім вона була доставлена до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по б-ру Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності двох понятих, та о/у ВБНОН Святошинського РУ працівником міліції з долоні її правої руки було вилучено належний їй вищевказаний газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, та з жіночої сумки чорного кольору, яку вона тримала в лівій руці медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору всередині.

.Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1  в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.    

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, розлучена, на даний час офіційно не працює, має малолітню дитину 2001 року народження, характеризується за місцем реєстрації позитивно, обставину, що пом’якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.   

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 60  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.  

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -   

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).   

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з психотропною речовиною –кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин масою 0,129 г та канабіс, масою 0,380 г, який знаходиться в газетному згортку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 56-57) –знищити.

 Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 309,60 грн. (отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, - послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженій Богдановій Ользі Петрівні до вступу вироку в законну силу залишити у виді  підписки про невиїзд з постійного місця проживання.         

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                           Л.Г. Косик