РІШЕННЯ                 Справа № 2-707/09

Ім’ям України

(заочне)

07 травня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Сергеева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Укрпромбанк" у вересні 2008 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9558 гривень 21 копійка.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24 січня 2008 року уклав із відповідачем кредитний договір № 19-0191003/Ф-08, згідно з яким надав йому кредит у сумі 9300 гривень терміном на 24 місяці Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав та здійснив видачу відповідачеві грошових коштів у передбаченому договором розмірі. Відповідач свої зобов’язання не виконує, так як з квітня 2008 року перестав сплачувати грошові кошти за користування кредитом. 26 липня 2008 року відповідачеві направлено вимогу позивача про дострокове повне виконання зобов’язань за кредитним договором, на яке він не відреагував. Згідно з п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, комісії, а також штрафних санкцій та інших платежів, за чим і звернувся до суду. Станом на 09 вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 9558 гривень 21 копійку та складається з наступного: боргу за кредитом у сумі 8525 гривень 56 копійок, простроченої заборгованості за відсотками у сумі 880 гривень 95 копійок, пені за простроченим кредитом у сумі 130 гривень 20 копійок, пені за простроченими відсотками у сумі 22 гривні 06 копійок. Прохав суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у зазначеній сумі та судових витрат, понесених по справі.

У подальшому позовні вимоги зменшив, у зв’язку з частковим погашенням боргу, прохаючи суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7350 гривень 28 копійок (а.с. 28).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити позов у повному обсязі. Надав суду пояснення аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки замовленим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштові конверти разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 18, 25). Неотримання конвертів з судовими повістками двічі поспіль розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу заочно та ухвалив по ній рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "Укрпромбанк" та відповідачем ОСОБА_2 24 січня 2008 року уклав із відповідачем кредитний договір № 19-0191003/Ф-08, згідно з яким йому надано кредит у сумі 9300 гривень з терміном повернення до 22 січня 2010 року та платою за користування кредитом у розмірі 19, 5 % на рік, він зобов’язався виконувати умови договору (а.с. 6-8). Свої зобов’язання по користуванню та поверненню взятими грошовими коштами відповідач не виконує, внаслідок чого позивач звернувся до нього з письмовою вимогою про погашення заборгованості (а.с. 9). Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, по що свідчить наданий суду позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість за користування кредитом, станом на 09 вересня 2008 року становить суму у 9558 гривень 21 копійку (а.с. 11). Згідно із заявою про зміну позовних вимог, заборгованість становить 7350 гривень 28 копійок (а.с. 28). Судові витрати по справі складають 125 гривень 58 копійок (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З наведених норм чинного цивільного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Систематичне, протягом тривалого часу, не виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, свідчить про неналежне виконання взятих ним на себе зобов’язань. З цих підстав суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та про стягнення заборгованості за користування нею кредитом у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 60, 76, 169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 19-0191003/Ф-08 від 24 січня 2008 року, яка склалася станом на 09 вересня 2008 року, у сумі 7350 гривень 28 копійок, судові втрати по справі у сумі 125 гривня 58 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 7475 гривень 86 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження у протягом 10 днів 30 дня його проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання нею копії рішення.