Дело № 1-137/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      в составе:

председательствующего – судьи Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокурора Пашнева Р.П.,

- потерпевшего ОСОБА_1,

- подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не судим, проходит военную службу в воинской части А-3283 в должности командира танка, призван на срочную военную службу в мае 2010 года Броварским РВК Киевской области,

по ст. 424 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             С октября 2010 года в должности командира танка 4 танковой роты 2 танкового батальона воинской части А-3283, расположенной в г. Кривом Роге Днепропетровской области, проходит срочную военную службу младший сержант ОСОБА_2, призванный в апреле 2010 года Броварским РВК Киевской области.

Вместе с ним с октября 2010 года в указанном подразделении на должности оператора-наводчика проходит срочную военную службу солдат ОСОБА_1, призванный в мае 2010 года Чугуевским РВК Харьковской области.

Согласно ст. 32 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины младший сержант ОСОБА_2 по воинскому званию является начальником для солдат одной с ним воинской части.

Проходя воинскую службу в войсковой части А-3283, младший сержант ОСОБА_2, Являясь военным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 49, 50, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, а также ст. ст. 1, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины, в отношениях с другими военнослужащими обязан проявлять выдержку и быть вежливым, строго соблюдать в своей служебной деятельности требования Конституции и законов Украины, быть образцом исполнения служебного долга, уважать личное достоинство подчиненных, не допускать применения в отношении них насилия, заботиться о сохранении их здоровья.

Однако, действуя в нарушение вышеуказанных уставных требований, младший сержант ОСОБА_2 в декабре 2010 года, превышая предоставленную ему власть и служебные полномочия, применил насилие в отношении подчиненного солдата ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, на территории войсковой части А-3283 у входа в казарму 2 танкового батальона младший сержант ОСОБА_2, принимая наряд дневального по роте у солдата ОСОБА_1, будучи недовольным внутренним порядком в подразделении, грубо превышая предоставленные ему дисциплинарную власть и служебные полномочия, с целью продемонстрировать свое превосходство по службе над солдатом ОСОБА_1, умышленно совершая действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, применил физическое насилие в отношении солдата ОСОБА_1, нанеся ему 2 удара кулаком в лицо, вследствие чего последнему были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека лица.

Допрошенный судом ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что проходит воинскую службу в войсковой части А-3283 в звании младшего сержанта. 30.11.2010 года он принимал наряд у солдата ОСОБА_1, для которого являлся начальником по воинскому званию. ОСОБА_1 плохо убрал территорию и он несколько раз заставлял его навести порядок, но тот плохо выполнял его указания. После очередного замечания ОСОБА_1 сказал, что если он (ОСОБА_2) будет к нему придираться, он (ОСОБА_1) ударит веником. После этого он (ОСОБА_2) нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в лицо. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заедании показал, что 30.11.2010 года производил уборку территории перед сдачей следующему наряду. Принимал работы у него младший сержант  ОСОБА_2, являющийся для него начальником по воинскому званию. Несколько раз ОСОБА_2 заставлял его дополнительно убирать территорию, которую он уже убрал, будучи недоволен порядком. После очередного замечания со стороны ОСОБА_2 он (ОСОБА_1) сказал ему, что, если тот будет придираться, он (ОСОБА_1) нанесет ему удар веником по лицу. Тогда ОСОБА_2 отвел его в сторону и нанес 2 удара кулаком в лицо, причинив кровоподтек. По поводу кровоподтека он обращался в медсанчасть. Никаких претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит его строго на наказывать.

С учетом того, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании обстоятельств дела ограничиться допросом подсудимого и потерпевшего, оглашением письменных материалов уголовного дела.

Из медицинской книжки солдата ОСОБА_1 усматривается, что при его медицинском осмотре 02.12.2010 года у него обнаружена гематома на участке левого глаза. Со слов ОСОБА_1 гематома возникла в результате избиения его младшим сержантом ОСОБА_2 30.11.2010 года.

л.д. 53-55

Согласно заключения судебнго-медицинской экспертизы от 21.12.2010 года № 2989 у солдата ОСОБА_1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека лица, образовавшегося от воздействия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которое могло быть причинено при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и относится к категории легких телесных повреждений.

л.д. 59

Согласно учетно-послужной карточки младшего сержанта ОСОБА_2 22.05.2010 года последний принял воинскую присягу.

л.д. 77

Согласно выписки из приказа командира воинской части А-3283 № 238 от 29.10.2010 года ОСОБА_2 присвоено воинское звание «младший сержант» и назначено на должность командира танка танкового взвода 4 танковой роты 2 танкового батальона войсковой части А-3283.

л.д. 76

Согласно учетно-послужной карточки солдата ОСОБА_1 22.05.2010 года последний принял воинскую присягу.

л.д. 46

Согласно выписки из приказа командира войсковой части А-3283 № 238 от 29.10.2010 года солдат ОСОБА_1 назначен на должность наводчика 4 танковой роты 2 танкового батальона войсковой части А-3283.

л.д. 45

Согласно постановления военно-врачебной комиссии № 362 от 29.12.2010 года младший сержант ОСОБА_2 здоров и годен к воинской службе.

л.д. 84

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия  подсудимого по ст. 424 ч. 2 УК Украины по признакам превышения военным должностным лицом власти и служебных полномочий в форме применения насилия в отношении подчиненного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, характеристику личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется (л.д. 78). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого, его положительную характеристику. Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано с применением положений ст. 69 УК Украины в виде ареста с содержанием на гауптвахте.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 424 ч. 2 УК Украины, с применением положений ст. 69 УК Украины в виде ареста на гауптвахте сроком на 2 (два месяца).

Меру пресечения – наблюдение командования воинской части А-3283 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня помещения осужденного на гауптвахту.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: