В И Р О К

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И               справа № 1-36/11

 04.04.2011  р. Шполянський районний суд Черкаської області

      в складі:  головуючого –судді                                  Красюк Г.П.

                       секретаря                                                    Ткаченко В.Б.  

                       з участю: прокурора                                  Краченка С. В.                                                     

                                        захисника                                  ОСОБА_1

                                        представника потерпілої         ОСОБА_2

                                        потерпілої                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з вищою освітою,  не одруженого, не працюючого, не судимого,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку та жительну АДРЕСА_2,українку, громадянку України, з середньою освітою,  одружену,  не працюючу, не судиму, -  

у вчиненні злочину, передбаченого ч 2  ст 125  КК України,-

                                                                      - в с т а н о в и в:-

підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 14.12. 2009 р., близько 21 год.на греблі ставу в АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, що переросла  в бійку, діючи умисно, нанесли потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які  згідно висновку судово-медичної експертизи №452 А від 29.09.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я., а саме :

- підсудний ОСОБА_4 наніс удари ногами по тулубу ОСОБА_3, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою правої нирки, нижньої ділянки грудної клітки та попереку, лівого стегна по задній поверхні, передньо - внутрішньої поверхні правого та лівого стегон, по тильній поверхні обох кистів, що згідно висновку судово-медичної експертизи №452 А від 29.09.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я.;

-підсудна ОСОБА_5 нанесла  ОСОБА_3 удари руками та поліетиленовою пляшкою по голові та обличчю, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани слизової оболонки нижньої губи, численних саден спинки носа та правої щоки, крововиливів лоба, які  згідно висновку судово-медичної експертизи №452 А від 29.09.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я.

Допитані  в  судовому засіданні підсудні:

-ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому йому  звинуваченні  не визнав  і показав, що в 2009 р.  він тимчасово проживав в  АДРЕСА_3 13.12.2009 року, близько 16 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала мати ОСОБА_5 і  сказала, що батько ОСОБА_4 має статеві відносини з ОСОБА_3 Він на автомобілі приїхав в АДРЕСА_2 додому до ОСОБА_3, де в подвір'ї зустрів її чоловіка ОСОБА_6 якому сказав, що його дружина ОСОБА_3 має статеві відносини з його батьком. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_3, яка сказала, що кохає його батька, після чого її чоловік ОСОБА_6 вдарив її рукою  по   обличчю.  Потім він на автомобілі поїхав додому до батьків. 14.12.2009 р., він перебував до 17 год.  на роботі. Цього ж дня близько 21 год. 30 хв.до нього на  телефон зателефонувала  мати, яка плакала та кричала,  що вона застала батька з ОСОБА_3 Він відразу на власному автомобілі поїхав додому до своїх батьків в АДРЕСА_1 Дома  між  батьками була сварка із-за того, що  мати застала батька, коли він зраджував їй  з ОСОБА_3 У батьків він побув до 24 год., після чого поїхав  в АДРЕСА_3 Тілесних ушкоджень ОСОБА_7 він  не наносив і вважає, що тілесні ушкодження у  ОСОБА_3 від того, що її побив  чоловік ОСОБА_6.

-ОСОБА_5 свою вину не визнала і пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 13.12.2009р. вона зателефонувала на  мобільний телефон до чоловіка і  почула, що він не один, а по голосу  зрозуміла, що біля нього ОСОБА_3 Після розмови він випадково не вимкнув телефон і вона почула, що він займається з ОСОБА_3 коханням. Вона  відразу зателефонувала сину ОСОБА_4 і розповіла йому про це. Через деякий час додому приїхав її чоловік, який почав все заперечувати,  за ним приїхав  син ОСОБА_4, якому вона  все розповіла. Він сів у власний автомобіль і поїхав додому до ОСОБА_3, щоб все розповісти її чоловікові ОСОБА_6.  ОСОБА_4 повернувся додому через деякий час і розповів, що розказав ОСОБА_6  про те,  що його дружина ОСОБА_5 має статеві стосунки з його батьком  ОСОБА_9 та запитав у ОСОБА_6, де його дружина перебувала з 10 год. до 15 год. цього дня, на що він відповів, що вона перебувала в своєї дочки. Потім з будинку вийшла ОСОБА_3 і сказала,  що вона кохає ОСОБА_9 вже 27 років за що  її чоловік  вдарив рукою в обличчя. 14.12. 2009 р., близько 19 год. 30 хв.  чоловік сказав її, що поїде на тракторну бригаду в справах, а вона сіла на велосипед та поїхала за ним. Він зупинився біля магазину, що в центрі с.Топильна, через деякий час з магазину вийшла ОСОБА_3, яка там працювала і сіла до її чоловіка в автомобіль.Вони  поїхали  в сторону тракторної бригади, а вона поїхала за ними. Коли вона туди приїхала, побачила їхній автомобіль,  коли підійшла до нього і  посвітила ліхтарем, то побачила свого чоловіка і ОСОБА_3, які займалися коханням. Її чоловік вийшов із автомобіля і вони почали сваритися.Тоді  він вигнав  ОСОБА_3 з автомобіля, поклав велосипед  у багажник автомобіля і вони разом  поїхали додому.  ОСОБА_3 залишилася там,  вона її не била. Коли вони приїхали додому, то між ними виникла сварка.  Близько 21 год.30 хв. приїхав син ОСОБА_4, який побув  у них деякий час, тому, що вони постійно сварилися,  а  потім поїхав додому  в АДРЕСА_3 Вона вважає, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3  від того, що її побив  чоловік ОСОБА_6,. Вона  ОСОБА_3 не била.

Хоча підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не визнають  свою вину, їх  винність у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 підтверджується  наступними доказами:

       -показами потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 14.12.2009р., близько 20год.30 хв.   вона поверталася додому з магазину «Зірка», де працювала продавцем. Коли вона йшла по греблі її наздогнав автомобіль ВАЗ-2108синього кольору, який обігнав і зупинився. З автомобіля вийшов  ОСОБА_4, який за деякий час до цього приїздив до неї додому і погрожував фізичною розправою та звинувачував її в інтимних стосунках з батьком ОСОБА_9. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і сказав їй, що зараз вони з нею поквитаються, на що вона йому відповіла, що їй немає коли з ним розмовляти так, як потрібно іти додому,де на неї чекає  хвора онука. З автомобіля вийшли двоє невідомих  чоловіків, які затягли її в автомобіль і вивезли за с.Топильно де з  автомобіля  вийшла також ОСОБА_5 Вони  стали їй погрожувати вбивством та вимагали від неї  зізнання в тому, що вона нібито мала інтимні стосунки із ОСОБА_9. При цьому ОСОБА_4 наносив їй удари ногами по спині, попереку, стегнах, грудях. Вона дуже злякалася, що її вб'ють, тому  почала їх просити, щоб вони поїхали в с. Топильно до ОСОБА_9, який їм скаже, що вони даремно її звинувачують. На її пропозицію вони погодилися,   ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, один з невідомих  чоловіків сів на переднє сидіння  разом з ОСОБА_5, а її посадили ззаду в автомобілі. Вони повезли її у село до ОСОБА_9, Коли вони під'їхали до двору, де проживають ОСОБА_9, то її з автомобіля не випустили, але вона почула, що ОСОБА_9 все заперечив. Однак її не відпустили, а вивезли до центрального ставу  с. Топильно, де витягли з автомобіля, в результаті чого вона впала на землю. ОСОБА_4 почав бити її ногами по тулубу, а потім по животі і нижче. У побитті приймала участь також його мати ОСОБА_5, яка била її ногами по тулубу,  потім
била  руками і поліетиленовою пляшкою, яка була в неї в руках, по обличчю  та голові,  рвала  волосся. На її крик на велосипедах  під'їхали жителі                                                                                                                                                  АДРЕСА_4 ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які
зупинилися біля них, чим злякали ОСОБА_5 і вони перестали її бити і сказали,що все добре, тому хлопці поїхали. Але вони знову почали її бити. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали рвати на ній одяг і знову погрожувати. Вона не витримала і почала кричати, на  її крик ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повернулися і її  оборонили. ОСОБА_5 її залишили, із  автомобіля викинули її  шубу, шапку та сумку і поїхали. Вона підняла свої речі і почала шукати  свій мобільний телефон «Самсунг», щоб  зателефонувати  чоловіку, але його не було. Також вона виявила, що з сумки  зникли гроші в сумі 100 грн.  14.12.2009 р. вона звернулася  з заявою  в Шполянський РВУМВС , а  15.12.2009 р., в Шполянську районну поліклініку, звідки була направлена в Шполянську ЦРЛ на стаціонарне лікування, де знаходилася на лікуванні в урологічному відділенні   по 25.12.2009 р. ;

-показами свідка ОСОБА_10,   про те що 14.12.2009 р.,близько 21 год. він з товаришем  ОСОБА_11 на велосипедах їхали  в напрямку центру с.Топильна Шполянського району у власних справах. Проїжджаючи по греблі  почув шум та крики, коли під'їхав, то   побачив, що на узбіччі дороги стоїть автомобіль ВАЗ - 2108 темного кольору, який належить ОСОБА_4  поблизу нього стояло три невідомих чоловіки, а неподалік від них на землі лежала  ОСОБА_3. Над нею стояли ОСОБА_4 і ОСОБА_5  і  били ОСОБА_3 Він сказав ОСОБА_5, щоб вони припинили бійку. ОСОБА_5  припинили бити ОСОБА_3,і а  вони  поїхали в напрямку центру,  від’їхавши близько 200 м,  почув крик і зрозумів, що ОСОБА_5 знову б'ють ОСОБА_3, тому   відразу повернувся. Коли під’їхав, то  побачив, що ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_3 знову б'ють ОСОБА_3 руками та ногами в різні частини тіла. ОСОБА_5 кричала та звинувачувала ОСОБА_3   в статевих відносинах з її чоловіком ОСОБА_9. ОСОБА_11 підійшов і  підняв ОСОБА_3 із землі,   все обличчя в неї було в крові.  Він разом з ОСОБА_11 почали допомагати ОСОБА_3 зібрати із землі  речі, так як вони були розкидані.  ОСОБА_3 виявила, що в неї зник мобільний телефон. Він  з ОСОБА_11 провели ОСОБА_3 додому до її доньки ОСОБА_13.

- аналогічними показами  свідка  ОСОБА_11.(а.с.-67)

        -показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 13.12.2009 р.   він заїхав у магазин до ОСОБА_3.,  забрав її в свій          автомобіль ВАЗ-2106 і вони поїхали в посадку, де займалися своїми справами- коханням. В цей час позвонила дочка  і запитала де він, він випадково не відключив мобільний  телефон  і вона почула голос  ОСОБА_3. і зрозуміла, що він з нею.              14.12.2009р. ввечері до нього на телефон зателефонувала ОСОБА_3 і сказала, що їм треба зустрітися.  Близько 19 год.30 хв.  він приїхав до магазину, де працювала  ОСОБА_3 і зачекав на неї. Близько 20 год вона зачинила магазин, сіла до нього в автомобіль і вони поїхали за тракторну бригаду с.Топильна Шполянського району, де сиділи в автомобілі і  розмовляли. Після цього він та ОСОБА_3 почали займатися коханням. В  цей до автомобіля  на велосипеді під'їхала дружина ОСОБА_5, яка побачила їх та почала плакати і кричати, що він їй зраджує, він вигнав ОСОБА_3  з автомобіля, посадив  в автомобіль  дружину і повіз її додому.  Коли вони приїхали додому, то між ними виникла сварка, в ході якої дружина зателефонувала сину ОСОБА_4, щоб він приїхав. Через деякий час ОСОБА_4 приїхав  і дружина йому розповіла, що він їй зраджує із ОСОБА_3 Він вважає, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 наніс її чоловік ОСОБА_6;

-показами  свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в кінці листопада 2009р. до нього додому приїхав ОСОБА_4, і запитав  чи він знає,  що його дружина має статеві відносини з його батьком ОСОБА_9 на що він відповів, що не хоче про це нічого чути і пішов поратися по-господарству. В цей час з будинку вийшла його дружина ОСОБА_3, ОСОБА_4 почав їй погрожувати і обзивати. Він пішов поратися  і  відмовився слухати ОСОБА_4 тому, що не хотів з ним сваритися. Свою дружину він  ні  того  дня, ні будь-якого іншого не бив. 14.12.2009 р. о 14 год.його дружина  ОСОБА_3 пішла на роботу в магазин, що в центрі с. Топильна, де повинна була працювати до 21 год. Її довго не було додому, тому він почав відсилати їй повідомлення на мобільний телефон, щоб вона йому  передзвонила,але дружина так і не передзвонила. Близько 23 год. до них приїхав зять ОСОБА_14 і привіз дружину. Одяг на ній  був
брудний та порваний, а обличчя було спухле і побите. На його запитання, що сталося, дружина розповіла, що коли вона йшла додому з роботи, то на греблі центрального ставу її зупинили та затягли в свій автомобіль ОСОБА_4 і  ОСОБА_5 та побили. Він запитав в неї, де її
мобільний телефон, на що вона відповіла, що він зник, коли її били.

-показами  свідка  ОСОБА_14, який пояснив, що 14.12.2009 р., близько 22 год. до нього додому прийшов ОСОБА_10 і  сказав, щоб він зателефонував на мобільний телефон до своєї тещі він зателефонував, але ніхто не відповів.  Через деякий час до нього  додому прийшла  теща ОСОБА_3, обличчя в неї  було спухле, подряпане, одяг  порваний. Вона розповіла, що її  на греблі  щойно  побили ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 і попросила, щоб він відвіз її в Шполянський РВ УМВС. Потім він та ОСОБА_3 поїхали до неї додому, вона перевдягнулася і вони поїхали в міліцію в м. Шпола.

        -показами свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що 13.12.2009 року до неї додому прийшла її мати ОСОБА_5 і попросила, щоб вона зателефонувала на мобільний телефон батька ОСОБА_9 Коли вони зателефонували, то почули по голосу, що  поруч  з батьком розмовляє ОСОБА_3 Вона з матір'ю пішли до них додому,  приїхав батько і мати почала з ним сваритися
через те, що він має статеві стосунки  з ОСОБА_3. 14.12.2009р.близько 22 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала мати,яка  плакала  і казала, що застала батька з ОСОБА_3 Вона  пішла додому до батьків і  побачила, що вони сваряться. Вона зателефонувала до брата ОСОБА_4, щоб він приїхав. Через деякий час приїхав ОСОБА_4 і вони всі разом почали заспокоювали батьків.

        -оголошеними та вивченими в судовому засіданні  показами  свідка ОСОБА_16,  про те, що вона працювала  продавцем  в магазині «Зірка»в с.Топильна разом з ОСОБА_3  1,5 роки   і жодного разу ОСОБА_3 не приходила  на роботу з синцями чи побита. 14.12.2009 р. вона працювала з 8 год.до 14 год.. В  14 год. її змінила  ОСОБА_3 Цього дня ОСОБА_3 була на роботі, але її  обличчя  не було побите чи в синцях,  це можуть підтвердити всі жителі с.Топильна, які цього дня заходили в магазин. 15.12.2009 р. до неї прийшов зять ОСОБА_3- ОСОБА_14  і  віддав  ключі від магазину, мотивуючи тим, що його  теща на роботу не вийде. Через декілька днів вона дізналася від односельчан, що ОСОБА_3 в лікарні, так як її побили ОСОБА_4. ( а.с.66).

- даними протоколів очних ставок:   ОСОБА_3 і ОСОБА_5.(а.с.69-70);

                                                             ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.71-72;

                                                              ОСОБА_3 і ОСОБА_9 (а.с.74);

                                                              ОСОБА_10 і ОСОБА_4 ( а.с.75);

                                                              ОСОБА_10.і ОСОБА_5 ( а.с.76)

                                                             ОСОБА_11 і ОСОБА_5 (а.с. 101-102);

                                                             ОСОБА_11 і ОСОБА_4 ( а.с.103).

в ході яких   потерпіла ОСОБА_3 і свідки  ОСОБА_10  та ОСОБА_11  підтвердили свої покази;

       -даними протоколу відтворення обстановки і  обставин події від 11.01.2011 р., згідно якого ОСОБА_3  розповіла і показала на собі, в які частини її  тіла 14.12.2009 р.   наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4,  і в які частини  тіла їй наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5. (а.с.45);

      -даними висновку судово-медичного експерта №452 А від 29.09.2010 р. згідно якого у ОСОБА_3 мають місце ушкодження у вигляді забою правої нирки,струсу головного мозку, рани слизової оболонки нижньої губи, численних саден спинки носа та правої щоки, крововиливів лоба, нижньої ділянки грудної клітки та попереку,лівого стегна по задній поверхні, передньо - внутрішньої поверхні правого та лівогостегон, по тильній поверхні обох кистів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я.(а.с.34-35).

Матеріали кримінальної справи по факту  крадіжки грошей в сумі 100 грн. та мобільного телефону «Самсунг»виділені для  проведення  додаткової перевірки (а.с.-78).

      Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інкримінованому  їх злочині доказана і їх  дії суд кваліфікує по  ч 2 ст 125 КК України,  як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфікуючою ознакою  якого є  короткочасний  розлад  здоров’я.

Невизнання підсудними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 своєї вини  у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, суд розцінює, як ухилення підсудних від відповідальності, поскільки їхні покази  спростовуються вище  дослідженими в судовому засіданні доказами.

При призначенні підсудним  ОСОБА_4 і  ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризуються позитивно, їх  вік, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, думку потерпілої.

З урахуванням викладеного, суд вважає  необхідним   призначити підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання, передбачене  ч 2 ст 125  КК України   у виді  громадських робіт.

Цивільний позов,  заявлений потерпілою ОСОБА_3 у виді 1287 грн. матеріальних збитків підлягає задоволенню повністю, поскільки він підтверджується письмовими документами,  моральна шкода, заявленаОСОБА_3в сумі 3000 грн., з урахуванням моральних та фізичних страждань потерпілої підлягає задоволенню частково в сумі 2000 грн., які необхідно стягнути з підсудних солідарно.

Судові витрати, понесені потерпілою ОСОБА_3 в сумі 500 грн., підлягають стягненню з винних осіб.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

-          з а с у д и в:-

визнати ОСОБА_4 і ОСОБА_5  винними  у вчиненні злочину, передбаченого    ч 2 ст 125  КК України і призначити  покарання:

- ОСОБА_4 –160 годин громадських робіт;

- ОСОБА_5   - 160 годин громадських робіт.

 Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу –відмінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5  на користь  ОСОБА_3   в рахунок відшкодування цивільного  позову  3287 грн. і 500 грн. судових витрат, всього  стягнути 3787 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб  з часу його проголошення.

          Суддя