1/2218/512/11

                                                                           ВИРОК

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 р.                                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі –Дзюбі О.В.

за участю прокурора – Говди М.М.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше  не  судимого,

за ст. 185  ч.1 КК України ,

                                                         ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 р.  біля 14 години  00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння на сходинковому майданчику між 7 та 8 поверхом будинку № 53/1 по вул. Львівське шоссе м. Хмельницького таємно викрав сталеву ванну вартістю 200 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_3 і знаходилась там в зв”язку з ремонтом квартири,  заподівши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в суді з приводу скоєння вказаного злочину, підсудний свою вину в ньому визнав повністю, пояснивши що дійсно у вказаний день та час він, перебуваючи на сходинковому майданчику між 7 та 8 поверхом будинку № 53/1 по вул. Львівське шоссе м. Хмельницького в стані алкогольного сп”яніння, побачив там сталеву ванну і викрав її. У скоєному він розкаюється і  відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно визнає свою вину та розкаюється в скоєному, відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду, що пом”якшує його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, молодий вік підсудного, позитивну характеристику на нього по місцю проживання, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                             ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн. 00 коп.

Речові докази по справі –сталева ванна, що знаходиться на зберіганні потерпілої, залишити її ж.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області  (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження” судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 103 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного  суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                                                 Лисяк Г.І.