ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Овочівник”, м. Мелітополь Запорізька область 

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про стягнення 20 000, 00грн.

                                                                                                              Суддя І. А. Іщенко

Представники:

Від позивача - не з'явився 

Від відповідача -  СПД ОСОБА_1

Обставини справи: ТОВ “Агрофірма  „Овочівник” звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом  до СПД ОСОБА_1 по стягнення 20 000,00 грн. та судових витрат. 

До початку слухання справи від  позивача надійшла заява НОМЕР_1. Згідно якої позовні вимоги підтримує повному обсязі, з клопотанням розгляду справи без участі представника. 

Відповідач у відзиві на позов  від 07.08.06 р. проти позовних вимог позивача заперечує. Однак повідомляю, що  кісті держателі від позивача прийняла за домовленістю, що поверне гроші в вересні.

Справа розглядається відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України по наявним у неї матеріалам.

Розглянувши матеріали справи,  заслухав представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2006 року між ТОВ “Агрофірма „Овочівник” (позивач) та СПД ОСОБА_1 (відповідач) була досягнута   домовленість.

Згідно досягнутої домовленості  відповідач виставив позивачеві рахунок НОМЕР_2 у розмірі 20 000,00 грн.  від 14.04.06 р. за продукцію, а саме кісті держателі  400 000 шт. по 0,05 грн. за одиницю  (а.с. 8)

Позивач сплатив 20 000,00 грн. платіжне доручення НОМЕР_3 (а.с.), і отримав продукцію за довіреністю ЯЛЯ НОМЕР_4(а.с. 10).

Однак продукція була виготовлена з недоробленням і не придатна для використання, тому 18 квітня 2006 року згідно накладної НОМЕР_5 позивач здійснив повернення продукції, а саме кісті держателі  400 000 шт., відповідач прийняв продукцію  (а.с. 11).

Відповідач повернення грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за повернуту продукції, а саме кісті держателі  400 000 шт не здійснив, що стало підставою для звернення з позовом до суду. 

За приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.          

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги, що судом під час розгляду наявність заборгованості  СПД ОСОБА_1 встановлена належним чином та підтверджена у розмірі 20000,00 грн., а тому вона підлягає стягненню. 

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача  відповідно до статті  49  Господарського процесуального кодексу   України.

У судовому засіданні, яке відбулося 28 серпня 2006 року було оголошено вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення оформлене відповідно до статті 84  Господарського процесуального кодексу України   і підписано  06 вересня 2006 року.

 Керуючись статтями  33, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити. 

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,   АДРЕСА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма  „Овочівник”,  72311  Запорізька область м. Мелітополь, вул. Каховськое шосе, 25   (ідентифікаційний код юридичної особи 05394972), 20000,00 грн. заборгованості |обов'язку|, 200,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.