Дело №11 "а"-2386                                                                               Председательствующий в 1 инст. Мирошкин А.И

Категория ч.2 ст. 121 УК Украины                                           Докладчик Терещенко И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2006г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Масло В.У., судей: Терещенко И.В., Гришина Г.А.,

с участием прокурора Ильченко С.В., рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции потерпевшей на постановление Енакиевского городского суда Донец­кой области от 6.06.2006г. о применении принудительных мер медицинского ха­рактера в виде помещения в психиатрическое медицинское учреждение со стро­гим наблюдением в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

По постановлению Енакиевского городского суда Донецкой области от 6.06.2006г. применены принудительные меры медицинского характера в виде по­мещения в психиатрическое медицинское учреждение со строгим наблюдением в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно опасное деяние, преду­смотренное ч.2 ст. 121 УК Украины. В иске потерпевшей ОСОБА_2 о воз­мещении морального и материального ущерба отказано поскольку лицо, совер­шившее общественно опасное деяние, совершило его, не осознавая свои действия и не руководя ими.

Потерпевшая в своей апелляции ставит вопрос об отмене постановления в части гражданского иска и полного удовлетворения ее иска о возмещении мате­риального и морального вреда, мотивируя его нарушением судом требований ст. 1186 ГК Украины.

Заслушав докладчика; прокурора, который поддержал доводы апелляции потерпевшей и считал ее подлежащей частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следую­щим выводам.

Доводы апелляции потерпевшей в той части, что судом первой инстан­ции не полно выяснены все обстоятельства по делу, заслуживают внимания по следующим основаниям.

В нарушение требований ч.1 ст. 1186 ПС Украины, которая предусматри­вает, что с учетом материального положения потерпевшего и лица, причинившего ущерб, суд может постановить решение о возмещении им этого вреда полностью или частично, судом первой инстанции не выяснены такие материальные положе­ния. Кроме того, судом первой инстанции не установлен возможный крут лиц, предусмотренный ч.2 ст.1186 ГК Украины и не решен вопрос о возможности при­влечения их в качестве гражданских ответчиков.

При указанных обстоятельствах постановление суда в части граждан­ского иска подлежит отмене, а дело в этой части направлению в тот же суд на но­вое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части постановление соответствует требованиям закона и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.366,367 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА;

Апелляцию потерпевшей удовлетворить частично.

Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 6.06.2006г. о применении принудительных мер медицинского характера в виде помещения в психиатрическое медицинское учреждение со строгим наблюдением в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 121 УК Украины в части гражданского иска отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части постановление оставить без изменения.