Дело № 11а-2610-06 г.                                               Председательствующий в 1 инстанции: Тишко Н.В.

Категория: ч.1 115 УК Украины                                  Докладчик: Гришин Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

18 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­

ного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                  Гришина Г.А., Терещенко И.В.,

с участием прокурора               Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции осужденного ОСОБА_1, на приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 29 мая 2006 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ра­нее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы.

Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет воз­мещения материального ущерба 500 грн.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

5 февраля 2006 года, в период времени с 14 до 15 час., ОСОБА_1, находясь в лет­ней кухне АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, обоюдных оскорблений, учинил ссору с ОСОБА_3. В ходе ссоры, у ОСОБА_1 возник умысел на ее убийство.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью убийства ОСОБА_3, понимая, что своими действиями он может причинить смерть последней и, желая этого, взял шнурок от обуви и внезапно повалил ОСОБА_3 на кровать, стал ее душить, пережимая шнурком органы шеи в течение примерно 3-4 минут, отчего последняя скончалась. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механи­ческая асфиксия от сдавления органов шеи гнущимся предметом с причинением перело­мов щитовидного хряща и подъязычной кости.

В дальнейшем, убедившись, что его преступный замысел доведен до конца и ОСОБА_3 мертва, ОСОБА_1 перетащил ее труп в сарай и спрятал в мешок из-под мат­раца.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, уменьшив наказа­ние с 10 лет на 7 лет лишения свободы, так как считает избранное наказание слишком строгим.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего приговор законным, проверив мате­риалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области приходит к выводу, что апелляция удовлетворе­нию не подлежит по следующим основаниям:

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий осуж­денного кто-либо из участников процесса в апелляционном порядке не оспаривает.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, не исправимым последствием ко­торого является смерть человека. Решая вопрос об избрании меры наказания местный суд надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, дан­ные о личности виновного, фактические обстоятельства дела. Факт явки с повинной учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Мера наказания избрана в рам­ках санкции ч.1ст.115 УК Украины и является справедливой. Оснований к её смягчению нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, орга­ном досудебного следствия и судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1  оставить без удовлетворения. Приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 29 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.