Справа № 1/2506/135/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: Кузюри М.М.
при секретарі: Горбик Н.А., Петренко І.В.
з участю: прокурора: Коваленко Л.М., Дробнохода І.М.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Хмельниця, Чернігівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
обвинуваченого за ст. 309 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, раніше не судимого, -
обвинуваченого за ст. 309 ч. 3КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приблизно в середині жовтня 2009 року в денний час ОСОБА_2 на території колишньої ферми в с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області незаконно, без мети збуту, для власного використання, посіяв насіння конопель, з яких в подальшому в 2010 році виросли рослини коноплі в кількості приблизно 200 рослин, котрі містять у собі наркотично –активний компонент каннабісу –тетрагідроканнабінол.
23 серпня 2010 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ -2705 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою придбання наркотичних засобів без мети збуту, прибули до колишньої ферми в с. Роїще Чернігівського району та області, де зірвали близько 200 рослин коноплі, що були раніше посіяні ОСОБА_2, завантажили її до вказаного автомобіля та привезли до м. Чернігова. Близько 20 год. на проспекті Миру в м. Чернігові біля повороту до КЛПЗ «Чернігівського обласного тубдиспансеру», працівниками міліції було зупинено вказаний автомобіль, при огляді якого в салоні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхніх частин центрального стебла з бічними гілками, листям та верхівками, які згідно висновку судово –хімічної експертизи № 912(х) від 01.09.2010 року містять в собі наркотично-активний компонент каннабісу, тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5 кг 389 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_2, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно придбали, зберігали та перевозили для особистого використання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, № 770, каннабіс (марихуана) (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що приблизно в середині жовтня 2009 року в вечірній час на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Вена»він зустрів наглядно знайомого на ім’я ОСОБА_8 та в ході розмови той запропонував йому насіння коноплі для посіву, так як знав, що він вживає наркотики. Він погодився та взяв паперовий згорток, в якому було близько 2-х жмень насіння. Приблизно через тиждень поїхав до с. Роїще, де вибрав ділянку землі за тракторним станом та засіяв насіння коноплі, спеціально за насінням не доглядав.
23 серпня 2010 року він домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на його автомобілі з’їзди до нього в село Хмільниця Чернігівського району за картоплею. По дорозі він розповів їм про коноплю та намір її зірвати і вони погодились допомогти. Зупинились неподалік від ферми, де він разом з ОСОБА_4 рвати коноплю та складали її в автомобіль, а ОСОБА_6 ремонтував колесо автомобіля. На в’їзді в м. Чернігів їх зупинили співробітниками ДАІ, які виявили в салоні рослини коноплі та викликали співробітників ВБНОН та слідчо-оперативну групу. В присутності понятих був проведений огляд автомобіля, в ході якого були вилучені з вантажного відсіку салону автомобіля рослини коноплі та засіб для куріння коноплі, який йому не належить та знаходився в автомобілі. В скоєному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду дав аналогічні свідчення, додавши, що наркотики він вживає періодично. 23 серпня 2010 року близько опівдня до нього додому зайшов ОСОБА_2 та запитав, чи не має він знайомого з автомобілем, сказав, що потрібно забрати коноплю з с. Роїще та нібито заїхати до нього в село за картоплею. ОСОБА_6 знав, що вони їдуть за рослинами коноплі, так як він його про це сповістив. Мали домовленість про рівний розподіл коноплі. Зірваних кущів вони не рахували, але їх було більше 100 штук. Вилучений з автомобіля предмет у вигляді трубки для куріння з каннабісом йому не належить. В скоєному щиро кається.
Враховуючи свідчення підсудних та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а їх дії вірно кваліфікованими за ст. 309 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винних, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують їх покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд визнає їх щире каяття. Обставин, які обтяжують їх покарання по справі судом не встановлено.
За місцем проживання підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 характеризуються позитивно, періодично вживають наркотичні засоби.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги суспільну небезпечність та тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 раніше притягувались до кримінальної відповідальності, але їх судимості погашені, за місцем проживання обидва характеризуються позитивно, мають на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_2 крім того, має батьків-інвалідів, суд вважає зазначені обставини такими, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому на підставі ст. 69 КК України визнає можливим призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою вони засуджуються.
Судові витрати по справі суд визнає за необхідне стягнути з підсудних на користь держави відповідно до вимог ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України,–2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 3 КК України–2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_4 –підписку про невиїзд –залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі по 206 грн. 40 коп. з кожного.
Речові докази після вступу вироку в законну силу: каннабіс вагою 5 кг 389 г та предмет у вигляді трубки для паління з каннабісом вагою 0,251 г –знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
суддя М.М. КУЗЮРА