Справа № 2-1491/11

Рішення

іменем України

12 квітня 2011 року   Комсомольський  районний суд м. Херсона в складі:

                                        головуючого     Стамбули Н.В.

                                        при секретарі    Тавожнянській А.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного  Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з Кредитним договором № 804/6/12/2007/980к/113 від 06 грудня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк до 17 грудня 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 2.7% на місяць.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06 грудня 2007 року.

Однак зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, в зв»язку з чим  станом на 08.07.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі  12350,75 грн. Просить стягнути солідарно  з відповідачів на користь позивача зазначену суму  заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився,  про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У  відповідності   із  ст. ст. 526, 530  ЦК  України, зобов’язання  повинно   виконуватися  належним  чином  і  в  установлений  строк  відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з Кредитним договором № 804/6/12/2007/980к/113 від 06 грудня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк до 17 грудня 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 2.7% на місяць. Даний кредит має цільове призначення - ремонт та благоустрій, визначеного п. 1.2 Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06 грудня 2007 року.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору,  відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно вносити черговий платіж, який становить 311,50 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином.

Таким чином, станом на 08.07.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 12 350,75 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 4 229,84 (чотири тисячі двісті двадцять дев"ять гривень 84 копійки); пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотках в сумі 396,25 (триста дев'яносто шість гривень 25 копійок); штрафу за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в сумі 360,00 ( триста шістдесят гривень 00 копійок); штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 700,00 (сімсот гривень 00 копійок); заборгованість по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 252,38 (двісті п'ятдесят дві гривні 38 копійок); заборгованість по кредиту в сумі 6 412,28 (шість тисяч чотириста дванадцять гривень 28 копійок)

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов»язаннями. У випадку порушення зобов»язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов»язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549.550 ЦК України право не неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов»язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того п. 1.2 Договору поруки встановлено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1.договору поруки повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

П. 1.3 Договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед Позивачем, та  ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,543-545,553-556,1054 ЦК України,  суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у сумі  12350,75 грн., а також  витрати по сплаті судового збору в сумі 123,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:                                                                                Н.В.Стамбула