Дело № 1-84\2011 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   УК Р А И Н Ы

    17 марта 2011 года Ленинский районный  суд  Автономной  Республики Крым в составе:                                                           председательствующего:  судьи  Красикова С.И.

                                                                                  при секретаре:              Бураковой Л.Ш.

                                                                     с участием прокурора:              Лугинина С.А.

                                                                                        защитника:              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.  Ленино, уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1  в г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым, гражданина Украины, украинца,  образование среднее, не работающего, холостого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого: 1.) 30.08.2006 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на 1 год; 2.) 27.06.2007 года Ленинским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч. 3, 71, 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы     

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

01 января 2011 года, около 04.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории школы № 2 г. Щелкино,  Ленинского района, АР Крым, допустив преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия в виде причинения ОСОБА_3 средней степени тяжести телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область  головы потерпевшего ОСОБА_3, от которого последний, потеряв равновесие,  упал  на бетонную поверхность.  В результате падения ОСОБА_3 согласно заключения эксперта Керченского отделения КРУ «БСМЭ» № 35 от 19.01.2011 года  «были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени, который не является опасным для жизни в момент причинения и относится к повреждениям средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья- более 21 дня.»

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 01 января 2011 года, около 04.00 часов утра, он находился в состоянии алкогольного опьянения и по просьбе ОСОБА_4 пришел на территорию школы № 2 г. Щелкино, где находились ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 У него с ОСОБА_3 возникла ссора и они отошли в сторону на плац школы. Когда они были на плацу, то ОСОБА_3 его толкнул, а он в ответ ударил его кулаком в голову, от чего последний упал на бетон, а когда пытался встать, то он еще ударил его ногой в лоб и ОСОБА_3 упал. После этого он ушел домой.  Через несколько дней его вызвали в милицию. Причинять телесные повреждения ОСОБА_3 он не хотел. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая мнение участников процесса, и в соответствии с требования ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд, в связи с полным признанием вины подсудимым,  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются и материалы уголовного дела исследовались только в части  характеризующей личность подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела:   ксерокопии паспорта подсудимый родился ІНФОРМАЦІЯ_1 и проживает в г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым (л.д. 61),  требования о судимости, справки об освобождении и копии приговора подсудимый ОСОБА_2  ранее судим (л.д. 62-64), по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 65).  

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, которые участниками судебного процесса не оспаривались,   суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины,  как неосторожное средней тяжести телесное  повреждение.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а  именно,  то,  что  подсудимый   чистосердечно  раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2  чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то по мнению суда, к последнему целесообразно назначить наказание в виде общественных работ.  

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины   и  назначить ему наказание в виде 150 (ста) часов общественных работ.  

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора  в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.

Судья:                              Красиков С.И.