Дело № 1-87\2011 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   УК Р А И Н Ы

04 марта  2011 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                                                                                                           председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                при секретаре:             Бураковой Л.Ш.

                                                  с участием прокурора:             Пивоварова И.К.                                                                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Керчи, АР Крым,  гражданина Украины,  русского,  образование среднее, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1   УК Украины,                                                 

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2010 года, около 13.00 часов, ОСОБА_1 находясь в гараже, расположенного на территории  домовладения АДРЕСА_2  путем свободного доступа тайно похитил электронасос марки БВ-1-12, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 320 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании виновным себя признал полностью  и показал, что  15 октября 2010 года он работал у ОСОБА_2 дома и когда из гаража забирал свои инструменты, то увидел электронасос, который решил украсть. Он положил электронасос в сумку и ушел домой. В последующем он электронасос вернул потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая мнение участников процесса, и в соответствии с требования ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд, в связи с полным признанием вины подсудимым,  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются и материалы уголовного дела исследовались только в части  характеризующей личность подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела:  справки Ленинской ЦРБ  ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 11), про месту жительства характеризуется положительно (л.д. 12), требования о судимости подсудимый  ОСОБА_1  ранее не судим (л.д. 14).

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, которые участниками судебного процесса не оспаривались, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1  доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.   185 ч. 1  УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража).  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,  впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, впервые совершил преступление,   чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, то по мнению суда, к последнему целесообразно назначить наказание в виде общественных работ.  

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  ОСОБА_1 виновным в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины  и  назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.  

Вещественные доказательства электромотор марки БВ-1-12, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить по принадлежности потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.

Судья:                                   Красиков С.И.