Дело № 10-476 -2006 г.                                                                         Председательствующий в 1-й

Категория : д/ с                                                                                       инстанции: Ларионова Н.Н.

Докладчик :Черкашин Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

18августа2006 года                                                                                              г. Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой

области в составе:

председательствующего судьи : Мишина Н.И

судей : Черкашина Н.В., Егоровой Е.И

с участием прокурора : Сивирина Д.В.

обвиняемого : ОСОБА_1

защитника : ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой

области, апелляции обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2,   на

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Донецка от11 августа 2006 года, о

продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

В производстве следственного отделения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области имеется уголовное дело возбужденное 14 апреля 2006 года, в отношении неустановленных лиц, которые находясь между ул. Волховской и Переяславской в Куйбышевском районе г. Донецка, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, на общую сумму2050 грн.

14 июня 2006 года, в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении данного преступления был задержан ОСОБА_1, которому ,14 июня 2006 года было предъявлено обвинение по ст. 187ч.1 УК Украины.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Донецка, от 16 июня 2006 года, в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения, в виде заключения его под стражу.

Срок досудебного следствия по делу был продлен прокурором Куйбышевского района г. Донецка до 3-х месяцев, то есть до 14 сентября 2006года.

Постановлением Судьи Куйбышевского районного суда г. Донецка от 11 августа 2006 года, срок содержания ОСОБА_1 под стражей был продлен до 3-х месяцев, то есть до 14 сентября 2006 года.

В апелляции обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 ставиться вопрос, об отмене постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Донецка от 11 августа 2006 года и избрании в отношении ОСОБА_1, меры пресечения, в виде подписки о невыезде. В своих апелляциях они ссылаются на то, что доказательств вины ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении в ходе досудебного следствия не добыто, что ОСОБА_1 имеет постоянную работу, страдает вирусным Гепатитом, по месту жительства характеризуется положительно, ранее он не судим, отсутствуют сведения о том, что находясь на свободе он будет уклоняться от следствия и суда, пытаться воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который с апелляциями не согласен, заслушав защитника ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_1, которые просят апелляции удовлетворить, ознакомившись с истребованными материалами дела, на основании которых было продлено срок содержания ОСОБА_1под стражей ,обсудив доводы апелляций коллегия судей считает, что апелляции не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу имеется достаточно оснований, для применения к ОСОБА_1 меры пресечения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении ОСОБА_1, районным судом было обосновано, с соблюдением требований ст. 148,150,155 УПК Украины, избрано меру пресечения в визе заключения его под стражу.

По делу ведется досудебное следствие , однако оно не может быть окончено в установленные Законом сроки, поскольку с целью всестороннего исследования обстоятельств дела, по делу необходимо еще выполнить ряд процессуальных действий, в том числе проверить и алиби обвиняемого, для чего необходимо время не менее месяца.

Продлевая ОСОБА_1 срок содержания его под стражей, суд первой инстанции пришел к правильному заключению о том, что оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется, необходимость в избранной в отношении его меры пресечения не отпала.

На основании изложенного, коллегия судей считает, что оснований для отмены постановления Куйбышевского районного суда г. Донецка от 16 июня 2006 года не имеется.

Руководствуясь ст. 365,366,382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Донецка от 11 августа 2006 года, в отношении ОСОБА_1, оставить без   изменения.