22.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц–275/11р.                                                                      Головуючий в першій

                       інстанції Гаркуша О.М.

                                                                                                       Доповідач в апеляційній

                                                            інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

    22 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервісна Компанія "Комфорт" на ухвалу  Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Сервісна Компанія "Комфорт" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги та спонукання до укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2010 року позовна заява Приватного підприємства "Сервісна Компанія "Комфорт" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги та спонукання до укладення договору залишена без розгляду на підставі ч.3 ст.207 ЦПК України.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не  сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання  апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

          За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

    Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервісна Компанія "Комфорт" на ухвалу  Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2010 року, - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству "Сервісна Компанія "Комфорт" у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

    - сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

    - надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

                    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.          

     Суддя                                                  /підпис/                 М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний