21.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-256/11р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 88 Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Моцного М.В., Алєєвої Н.Г.,
за участю секретаря - Маслова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії.
Не погодившись із рішенням суду в частині розподілу судових витрат, 12.11.2010 р. відповідачем подана апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі відповідач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.18).
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії була розглянута судом першої інстанції в порядку визначеному нормами ЦПК України, таким чином при визначенні строків на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів керується відповідними нормами цього кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до роз’яснень, що містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.
З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2010 р., у відсутності сторін, судом першої інстанції було постановлено рішення, копія якого була направлена на адресу сторін 16.09.2010 р. (а.с.16).
Апеляційна скарга від Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя надійшла на адресу суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції лише 12.11.2010 року (а.с. 18), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки заява відповідача про поновлення процесуального строку жодним чином не мотивована, доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, суду не надано та взагалі не наведено ніяких відомостей про час отримання копії оскарженого рішення та неможливості вчасного оскарження Управлінням Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 року.
Приймаючи до уваги, що жодної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 року відповідачем не наведено, колегія суддів вважає, що цей строк не може бути поновленим, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись викладеним, ст.102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 року, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: /підпис/ Л.В.Володіна
Судді: /підпис/ М.В.Моцний
/підпис/ Н.Г.Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя М.В.Моцний