18.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц–269/11р.                                                                      Головуючий в першій

                       інстанції Проценко О.І.

                                                                                                       Доповідач в апеляційній

                                                            інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

    18 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу  Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_8, ОСОБА_9, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року за заявою представника позивача вжиті заходи по забезпеченню позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не  сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання  апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

          За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

    Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу  Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

    - сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

    - надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

                    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.          

     Суддя                                                  /підпис/                 М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний