Справа №  4-23, 2007 року

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

3 серпня 2007 року                                                                                              смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при секретарі Данилюк Н. П., за участю прокурора Бабенка В. М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання  начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Вельського С. В.  про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1- взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором начальник СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області Вельський С. В., посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-2976, порушена  09 липня  2007 року  щодо  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за ознаками злочину, передбаченого ст. 185  ч.3   КК України, в ході розслідування якої встановлено слідуюче:

В ніч з  28 на 29 червня 2007 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2, шляхом зриву навісного замка проникли до хліва в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрали моторолера „Сузукі”.

Крім цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали скутер “Ямаха” та каністру з пальним.

02.08.2007 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Посилаючись на те, що останній по місцю  проживання  характеризується задовільно, проте, він є жителем іншого району, ніде не працює, неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, і вказані обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, останній може продовжувати злочинну діяльність, - слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-2976, опитавши підозрюваного ОСОБА_1, заслухавши пояснення слідчого Вельського С. В., думку підозрюваного, прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

09 липня  2007 року  щодо  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 21-2976  за ознаками злочину, передбаченого ст. 185  ч.3   КК України.

02.08.2007 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, є обґрунтованою. Як видно з протоколу допиту його в якості підозрюваного від 03.08.07 р. та із відібраних від нього пояснень під час розгляду подання, останній свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю. В розпорядженні слідчого є і інші достатні  дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме: протоколи огляду місця події від 29.06.07 р.,  08.07.2007 р. та від 01.08.07 р., протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 02.08.07 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3; по місцю проживання характеризується задовільно, ніде не працює; не одружений. Останній раніше судимий вироком Білоцерківського міського суду від 01.07.1996 року за ст. 140 ч.2 КК України(1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Володарського районного суду від 28.05.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (1960р.) до 4-х років позбавлення волі та вироком Білоцерківського міського суду від 13.03.1999 року за ст. 141 ч.2 КК України (1960р.) до 5 років позбавлення волі, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність. Тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю  АДРЕСА_3, українцю, громадянину України, освіта середня  базова, не працюючому, неодруженому,  раніше судимому вироком Білоцерківського міського суду від 01.07.1996 року за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Володарського районного суду від 28.05.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та вироком Білоцерківського міського суду від 13.03.1999 року за ст. 141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 2 жовтня 2007 року в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту  України з питань виконання покарань.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через         Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя