Судове рішення #144788
Дело № 11а-2195/20061

Дело №  11а-2195/20061.                                                     Председательствующий в 1 инстанции: Кузнєцов Р.В.

Категория ч. I ст. 125 УК Украины.                                     Докладчик: Мозговенко В.В.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2006 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:

председательствующего    Смирновой В.В.

судей                                     Мозговенко В.В., Гудкова Д.Ф.

с участием

потерпевшей                        ОСОБА_1

осужденной                         ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22 мая 2006 года которым

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.  Магнитогорска, русская, гражданка

Украины, холостой, со средним образованием, пенсионерка, проживающая  в АДРЕСА_1, ранее не судимая,

осуждена   по 125 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа 510

гривен    в   доход   государства.   Судом    принято   решение   о   взыскании   со

ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 500 грн.

Как установлено приговором, ОСОБА_2 совершила умышленное легкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах.

7 августа 2005 года, потерпевшая ОСОБА_1, находилась в сарае, расположенном на АДРЕСА_2 и перебирала картофель. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стали наносить оскорбления нецензурными словами ей и ее сожителю ОСОБА_5. ОСОБА_1 стала говорить, чтобы они уходили, тогда ОСОБА_2 побежала за ОСОБА_1 ударила два раза по голове рукой и схватила за шею ногтями и расцарапала шею. Подошли мама и сестра и стали ее уводить. Таким образом. ОСОБА_2 причинила потерпевшей ОСОБА_1 ссадины лица, ключичной области слева.

Считая себя не виновной осужденная ОСОБА_2  в своей апелляции просила приговор суда отменить и прекратить производство по делу признав ее невиновной в совершении данного преступления, а также отменить взыскание с нее в пользу ОСОБА_1 морального вреда в сумме 500 грн.

Выслушав докладчика, осужденную которая поддержала доводы своей апелляции, потерпевшую которая возражала против доводов апелляции коллегия судей проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции считает, что она подлежит частичному удовлетворению, а приговор отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

 

Так, требованиями ст.251 УПК Украины предусмотрено, что подсудимому не позднее, чем за трое суток до рассмотрения дела в суде должна быть вручена копия жалобы потерпевшего. Однако, в материалах дела сведений о выполнении данной нормы нрава отсутствуют. Таким образом, судом были нарушены требования ст.251 УПК Украины и. как следствие, право осужденной на защиту.

Кроме того, требованиями ст.297 УПК Украины предусмотрено, что жалоба подлежит оглашению потерпевшим. Однако в нарушение данной нормы жалоба была оглашена председательствующим по делу, чем нарушены требования данной нормы, а также ст. 16-1 УПК Украины.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции па новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22 мая 2006 года в отношении ОСОБА_2 -отменить.

Дело возвратить в Славянский горрайонный суд Донецкой области на новое судебное рассмотрение в ином составе.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація