Справа № 2-217/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 квітня  2011 року                                                                         м. Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

                           головуючого:                               Бурлаки М.В.

                          при секретарі:                               Возна В.В.

                                   позивач:                                ОСОБА_1

          представника позивача:                                   ОСОБА_2

                              відповідача:                      не з»явився                           

          розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

встановив:

          Позивач 04.04.2011 року звернувся з позовом в суд до відповідача про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями.

Підставою своїх вимог вважає те, що в травні 1996 року між  ним і представником сільгосппідприємства с.Попудня Монастирищенського району було досягнуто домовленості про купівлю-продаж будинку в АДРЕСА_1, Монас тирищенського району Черкаської області.

При укладанні угоди ними було погоджено всі належні умови купівлі- продажу житлового будинку. Зокрема, щодо ціни по балансовій вартості, передачі будинку у власність,оформлення договору куплі-продажу.

Йому  було передано ключі від будинку. В 1996 році ним було побу довано два сараї під літерою «Б»,»Е», літню кухню, убиральню «Д», а в 2010 році було побудовено огорожу №1, ворота з хвірткою №2.

В рахунок плати за будинок з його зарплати проводили відрахування з грудня 1999 року по 31 грудня 2002 року, що підтверджується архівною довідкою №876 від 07.12.2010 року. Це свідчить про те,що за куплений будинок він  розрахувався повністю.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківське" було включене до Единого державного реестру 08.12.2006р.

24.04.2009 року в Единкй державний реестр було внесено судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутства юридичної особи.          «про баькруцтво юридичної          проя <і

21.12.2010 року Державна реєстрація юридичної особи припинена у зв"язку з її банкрутом, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реестру юридичних осіб та фізичних осіб-підприемців за №790552-790554.

Вважає, що згідно ст.153ЦК України договір вважається укладеним, якщо стороними досягнуто згоди з усіх істотних умов,ё між ним та представни ком сільгосппідприємства с. Попудня .Ними були обумовлені всі потрібні для даної угоди умови договору,які він  повністю виконав, а саме побудував надвірні будівлі біля будинку, сплатив гроші за куплений будинок, що підтверджується архівною довідкою №876 від 07.12.2010 року.

        Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК Украінйув разі визнання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує нотаріального оформлення іншою стороною,суд вправі визнати таку угоду дійсною.

21.12.2010 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи /сільськогосподарського товариства з обмеженою відпсвідальністю "Шевченківське" у зв"язку з визнанням її банкрутом.

Будинок по АДРЕСА_1 на балансі сільської ради нерахується, що підтверджується довідкою виконкому Попуднянської  сільської ради за №271 від 01.03.2011 року.

За ним рахується присадибна земельна ділянка площею 0,28 га, АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою виконкому Попуднянської сільської ради за №272 від 21.03.2011 року.

В зв"язку з неможливістю посвідчити договір куплі-продажу будинку, право власності на будинок лише можливо встановити в судовому порядку, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач з’явився, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача –ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач –представник Попуднянської сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його  участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

           Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами  не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          В зв’язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.

            На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

         Позов задоволити повністю.

     Визнати  угоду куплі-продажу будинку в АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області між, ОСОБА_1 та сільськогосподарським підприємством с. Попудня визнати укладеною.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Монастирищенським РВУМВС 09.06.1995 року,  право власності на будинок загальною площею  8,1 кв.м з надвірними будівлями: погріб з шийкою під літерою» Г», веранда «а», два сараї «Б»,»Е», літня кухня «В», убиральня «Д», огорожа №1, ворота з хвірткою, який розташований в с.Попудня по АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

                Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

        Суддя Монастирищенського

районного суду:                                                                                        М.В.Бурлака