УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

      12.04.2011року                                                                      Справа № 2-с-29/11

        Ясинуватський міськрайонний  суд Донецької  області в складі:

головуючого -  судді  Ткачук С.С.     

при секретарі -            Махоті О.В.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу,                        

в с т а н о в и в:

          07.04.2011 року  до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він  просить скасувати судовий наказ від 14.03.2011 року № 2-Н-145/2011  про стягнення з нього на користь ВАТ «Донецькобленеро» в особі Донецьких Західних електричних мереж.   

          З заяви ОСОБА_1 вбачається, що між ним та стягувачем є суттєвий спір щодо розміру заборгованості. Окрім того у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2007 р. ніхто не мешкає і він стоїть зачинений.

          У судове засідання, сторони не з’явились.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а наказ -   скасуванню, з наступних підстав.   

          Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

          Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2011 року копія судового наказу була направлена боржнику. Однак, копію наказу боржник отримав лише 30.03.2011 р. Таким чином заявник  не пропустив  строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

          У своїй заяві заявник вказує, що вважає вимоги стягувача необгронтованими у зв’язку з тим, що він не користується зазначеним будинком та заборгованості не має.                                                    

          Враховуючи  викладене, суд визнає за необхідне скасувати наказ.

Суд, одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

           Керуючись вимогами ст. 76, 104, 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

                                                               У  Х  В  А  Л  И  В:

          Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Судовий наказ від 14.03.2011 року № 2-Н-145/2011 про стягнення з ОСОБА_1, який  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж, що знаходиться за адресою: м. Ясинувата, а/с 52, Костянтинівська розвилка (р/р 260393021293 в ВАТ „Ощадбанк” м. Ясинувата, МФО – 335106) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2915,27 грн. (дві тисячі дев’ятсот п'ятнадцять грн. 27 коп.). – скасувати.

          Роз’яснити стягувачеві та боржникам, що вимоги ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»  можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

          Копії цієї ухвали надіслані стягувачеві та боржникам.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:   С. С. Ткачук