1-55/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011                                                                                                     м. Жашків

                                            Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

          головуючого судді -                                                                      Шимчика Р.В.,

          при секретареві -                                                                      Середюк О.А.,

          з участю прокурора -                                                                                   Пінчука С.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Єнакієво Донецької області  та   жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працююча, не судимої,  

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 24 січня 2011 року близько 14 години в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, діючи умисно, маючи корисливий намір здійснила збут самогону в кількості 0,25 літрів за 6 гривень ОСОБА_2. Даний самогон вона виготовила сама з метою продажу жителям с.Скибин, при цьому гроші в сумі 6 грн., які вона отримала за продаж самогону 24.01.2011 року видала добровільно працівникам міліції. Також при огляді домоволодіння було виявлено та вилучено шість літрів самогону, пристрій для виготовлення самогону та  40 літрів самогонної закваски.

Згідно висновку Жашківської районної санепідемстанції № 5  від 25.01.2011 року, рідина куплена ОСОБА_2, являється алкогольним напоєм міцністю 43 градуси, не відноситься до держстандартної продукції і є продуктом домашнього виготовлення.

Згідно висновку Жашківської районної санепідемстанції № 6 від 25.01.2011 року, рідина вилучена у домоволодінні ОСОБА_1, являється алкогольним напоєм міцністю 43 градусів, не відноситься до держстандартної продукції і є продуктом домашнього виготовлення.

         Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, не заперечує, їй та іншим учасникам процесу  зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

         За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудної, суд вбачає визнання нею своєї вини.

  Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

 Приймаючи до уваги,  що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, вину свою визнала повністю,  по  місцю проживання характеризується задовільно, суд вважає, за можливе призначити їй покарання  у вигляді штрафу.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан підсудної, суд вважає за можливе призначити штраф з розстроченням виплати певними частинами на шість місяців.

          Саме таке покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

  Судових витрат  по справі  немає.

  Речові докази по справі  відсутні.

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України  призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу на шість місяців по 141 грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з моменту вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1  не обирати.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя:                                                   Роман   Васильович  Шимчик