Справа 22-7650/2006 рік

УХВАЛА

28 липня 2006 року суддя Апеляційного суду Донецької області Звягінцева О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2006 року у справі за позовом Прокурора міста Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно займаної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Прокурора міста Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 - 13.06.2006 року подав заяву про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ст. 231 ЦПК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2006р. заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2006 року залишена без задоволення.

03.07.2006 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2006 року та 11.07 2006 року апеляційна скарга.

27.07.2006р. справа з зазначеною апеляційною скаргою надійшла на апеляційний розгляд до Апеляційного суду Донецької області.

Справа не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, а апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2006р., згідно вимог ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленого ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не  включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст.. 231, 293,297 ЦПК України,

Ухвалила:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Прокурора міста Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно займаної ділянки та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленого ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленім. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.