17.03.2011

          У Х В А Л А

2011 року березня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:       Кузнєцової О.А.,

суддів:           Приходько Л.А.,

Бездрабко В.О.,

при секретарі:     Романовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання  виконавчого комітету прокурора Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 червня 2010 року, посилаючись на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ствердження прокурора Цюрупинського району Херсонської області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин - є обґрунтованим.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь  у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Цюрупинського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: