У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-1063/83 / 2011 року.                           Головуючий в 1-й інстанції: Сировєтнік Т.І.

Категорія: ч.1 ст.121 КК України Т.З. Доповідач:  Копитько Л.І.

                                                               У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2011 року січня  місяця 21 дня.      Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

          головуючого –судді Копитько Л.І.

          суддів: Павленка В.П., Захожая О.І.

          з участю прокурора Подворчана Ю.М.

          потерпілого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Кременчука Полтавської області  на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської  області від 13 жовтня 2010 року.

           Цією постановою кримінальна справа щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студента  3-го курсу ВПУ-7 м. Кременчука Полтавської області,  не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направлена прокурору на додаткове розслідування.

          Згідно постанови органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

14 лютого 2010 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 разом із своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись біля будинку № 9 по провулку О.Кошового в м. Кременчуці Полтавської області, побачив ОСОБА_3, про якого ОСОБА_5 повідомив, що цей хлопець приставав до його дівчини ОСОБА_7

З метою з’ясувати стосунки з ОСОБА_3 вони зупинили останнього і між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, внаслідок якої, коли ОСОБА_3 впав на землю на спину, ОСОБА_4 стрибнув двома ногами йому на живіт, спричинивши ОСОБА_3 тяжке тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми живота, яка викликала розрив та крововилив тонкого кишечнику, що ускладнилося дифузним серозно-фібринозним перитонітом.       

          Суд першої інстанції під час розгляду справи в судовому засіданні дійшов висновку про неповноту і неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, і направив її на додаткове розслідування.

          В постанові суд, зокрема, вказав на необхідність вирішення питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, а  ОСОБА_4 –додатково і за ч.2 ст.296 КК України, пред’явивши винним остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

          В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на необґрунтованість і передчасність направлення справи на додаткове розслідування,  ставить питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд.

          Інші учасники судового розгляду постанову не оскаржили.

          На початку апеляційного розгляду справи прокурором відкликано апеляцію, таким чином відмовившись від апеляційних вимог.

Оскільки відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

                                                               У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у кримінальній справі за апеляцією помічника прокурора м. Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської  області від 13 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_9.

                                                                  С У Д Д І:

Копитько Л.І.                            Павленко В.П.                          Захожай О.І.