Справа № 2-1387/2005р.                    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі -     Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз»до ОСОБА_1, треті особи Львівська міська рада, Фінансовий відділ Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділ праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділ праці та соціального захисту населення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська обласна рада, Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Львівське обласне управління у справах захисту прав споживачів про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ та зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», виконавчого комітету Львівської міської ради про захист порушених прав споживача газу, визнання незаконним нарахувань за спожитий газ і відключення газопостачання, відновлення газопостачання та спонукання до встановлення приладу обліку споживання газу,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2005 року позов Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача в користь позивача 1159,59 гривень заборгованості по оплаті за використаний газ та 51 гривню державного мита, зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», виконавчого комітету Львівської міської ради про захист порушених прав споживача задоволено частково та вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз»в користь ОСОБА_1 1500 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок відключення газопостачання та порушення прав споживача, зобов’язано відновити газопостачання та встановити безкоштовно прилад обліку газу та стягнути 51 гривню державного мита в дохід держави, крім того, вирішено стягнути з виконавчого комітету Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 1159,59 гривень витрат на погашення заборгованості по оплаті за спожитий газ перед Відкритим акціонерним товариством «Львівгаз»та 51 гривню державного мита в дохід держави.

Рішенням колегії апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2006 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2005 року скасовано частково та ухвалено нове, відповідно до якого з ОСОБА_1 вирішено стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз»1774,89 гривень заборгованості по оплаті за використання газу, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство «Львівгаз»відновити ОСОБА_1 газопостачання, встановити в квартирі прилад обліку газу та стягнути з ВАТ «Львівгаз»51 гривню державного мита в дохід держави. Рішення суду в частині стягнення з виконавчого комітету Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 1159,59 гривень витрат на погашення заборгованості скасувати.

Ухвалою колегії Вищого Адміністративного Суду України від 03 жовтня 2006 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2006 року залишено без змін.

12 січня 2011 року ОСОБА_1 подала заяву в суд про перегляд вказаного рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд заяву задоволити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з’явилися, а тому, згідно ст.365 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані документи та матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Крім того, згідно ст.362 ЦПК України законодавець встановив, що заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і їй про них було відомо. Ці обставини досліджувалися судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час вирішення спору.

Зазначені нею обставини можуть бути підставою для пред’явлення нового позову, а не перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2005 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2006 року та ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 03 жовтня 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1, треті особи Львівська міська рада, Фінансовий відділ Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділ праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділ праці та соціального захисту населення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська обласна рада, Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Львівське обласне управління у справах захисту прав споживачів про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ та зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», виконавчого комітету Львівської міської ради про захист порушених прав споживача газу, визнання незаконним нарахувань за спожитий газ і відключення газопостачання, відновлення газопостачання та спонукання до встановлення приладу обліку споживання газу відмовити.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

          Суддя                                                            Л.М.Городецька