УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня 29 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого                       Ященка В. А.

суддів                               Матуса В.В. Лантушенка Ю.Ф.

з участю прокурора              Паливоди Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції Сухоставець О.О. на постанову Ковпаківського районного суду від 8 лютого 2006 року, якою ОСОБА_1 звільнений від покарання призначеного за вироком Краснопільського районного суду від 12 серпня 2003 року, -

встановила:

ОСОБА_1 вироком Краснопільського районного суду від 12 серпня 2003 року був засуджений за ст. 185 ч.3 ККУ із застосуванням ст.69 ККУ на 2 роки позбавлення волі і відповідно до вимог ст. 104 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

8 лютого 2006 року суд розглянувши подання Сумського міського відділу КВІ прийшов до висновку, що ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього обов'язки і прийняв рішення про звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор, яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову суду подала апеляцію у якій вказує, що на час розгляду справи, суду не було відомо, що ОСОБА_1 в період іспитового строку вчинив ряд злочинів, а тому підстав вважати, що засуджений виконав всі покладені на нього обов'язки, немає і з огляду на це прокурор просить скасувати постанову суду.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляцію та скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія приходить до висновку, що апеляція обґрунтована і підлягає задоволенню.

Справа № 11-646

Категорія: звільнення від покарання.

Головуючий у першій інстанції: Фоменко І.М. Доповідач: Ященко В.А.

2 Висновки суду про те, що ОСОБА_1 не допустив ніяких порушень закону і виконав всі покладені на нього вироком суду обов'язки, не відповідають фактичним обставинам справи, адже як вбачається з поданих до апеляційного суду документів, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що відбуваючи призначене судом покарання, в період іспитового строку вчинив ряд крадіжок чужого майна. Зазначені обставини не були предметом дослідження в судовому засіданні, а тому, зважаючи на це, рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від покарання є незаконним і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

^{ухвалила:}

Апеляцію прокурора, яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду від 8 лютого 2006 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Краснопільського районного суду від 12 серпня 2003 року, скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в цей же суд, іншому судді.

Головуючий                                           Ященко В. А.

Судді                                                     Матус В.В.

Лантушенко Ю.Ф.