Судове рішення #14470554

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                12.04.2011року                                                                         Справа № 2-509/11

                                                                                                                             

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                                                            головуючий суддя                                Бичков П.Ю.,

                                                            при секретарі                                          Деревенець О.Ю.,

                                                                  за участю позивачів                          ОСОБА_1,

                                                                                                                               ОСОБА_2,

                                                                  відповідач                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Верхньоторецької сільської ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до територіальної громади в особі Верхньоторецької сільської ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті – ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ними пропущено з поважних причин.

В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_5 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони фактично прийняли спадщину, однак передбачений встановлений законом строк на прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, у зв’язку з тим, що після смерті ОСОБА_5, через існуюче на той період часу скрутне становище, і не вистачало коштів звернутися з питанням про оформлення спадщини, а також що були втрачені документи і вони їх відновлювали. Також вони вважають, що прийняли спадщину, бо користувалися частиною будинку, та в результаті чого не звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, просять суд визнати причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяця.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалися на обставини, викладені у позовній заяві, та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просили задовольнити.  

Відповідач – територіальна громада в особі Верхньоторецької сільської ради Ясинуватського району Донецької області участі у судовому засіданні не брали, хоча про час розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки до суду не відомі, однак на адресу суду надійшло письмо в якому позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглянути за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 участі у судовому засіданні не брав про час і місце повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), встановив наступне.

ОСОБА_5 на підставі Технічного паспорту згідно до свідоцтва про право власності на спадщину відповідно до заповіту належить 1/3 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом № 381 від 22 вересня 1992 року в Книзі реєстрації актів про смерть у Ясинуватському міськвідділі ЗАГС Донецької області.

Із представлених суду документів видно, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не звертався. Позивачі бажають прийняти спадщину, їх письмова заява про відмову в прийнятті спадщини відсутня, відсутні. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в силу вищезгаданих правових норм із урахуванням конкретних обставин суд вважає строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущено з поважних підстав, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11; 60; 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328; 334; 1268-1270; 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Верхньоторецької сільської ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2, терміну для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті – ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поважними.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, визначити йому додатковий строк – 3 місяця з дня набрання чинності рішенням суду для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.



    Суддя:   П. Ю. Бичков


  • Номер: 6/766/145/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/3308/17
  • Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Зуєва О.О. про повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 4-с/692/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 6/209/230/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/758/444/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/758/639/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/713/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/758/917/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
  • Номер: 6/713/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 22-ц/822/1229/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
  • Номер: 2-509/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання справа власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за договором кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 6/712/2412/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2014
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 2-509/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4060/82/33680 від 19.07.2007р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/422/12887/11
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 8/422/13/12
  • Опис: перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бичков П.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2012
  • Дата етапу: 08.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація