Справа № 2-273/11     

  Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем  України

     30 березня 2011 року                                                              Здолбунівський районний суд

                                                                                                       Рівненської області

під головуванням судді                                                               Калюжного А.Є.

при секретарі                                                                                Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

   в с т а н о в и в:      

В поданій до суду позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Мари Туркменської РСР (Республіка Туркменія), а/з №3359.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 листопада 1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав з нею до березня 1995 року, після чого їх спільне проживання однією сім’єю було припинено.

Стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Навесні 1995 року відповідачка заявила, що тривалий час підтримує інтимні зв’язки з іншим чоловіком, веде з ним спільне господарство.

Вказує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з березня 1995 року, спільного господарства не ведуть.

На думку позивача подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та моральним засадам, що мають для нього істотне значення.  Почуття довіри та кохання до відповідачки втратив.

Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.   

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити їх.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги  визнає, претензій щодо їх задоволення не має, згідна на розлучення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.    

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29 листопада 1986 року між сторонами зареєстрований шлюб в будинку Урочистих подій (Дворец бракосочетания) м.Ашхабад Туркменської РСР (Республіка Туркменія), а/з №3359.

Шлюбних стосунків сторони не підтримують з 1995 року.  

Суд вважає збереження сім’ї в подальшому не можливим, та таким, що суперечить інтересам сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд –

  в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 листопада 1986 року в будинку Урочистих подій (Дворец бракосочетания) м.Ашхабад Туркменської РСР (Республіка Туркменія), а/з №3359 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити –ОСОБА_2.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.  

                           Суддя: