Семенівський районний суд Полтавської області

____________________________________________________________________________

02.03.2011 Справа №: 3-97/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року                                                                                   смт. Семенівка

             Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.,     розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року гр. ОСОБА_1 05 грудня 2010 року о 02 години 10 хвилин в м. Хорол Хорольського району Полтавської області, по вул. Леніна передав керування автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння з його ознаками: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що в ніч з 04 на 05.12.2010 року він відпочивав з друзями і випив пиво. В цей час у нього сталося загострення апендициту і нестерпні болі. В Семенівський районній лікарні йому було відмовлено в госпіталізації,  в зв’язку з чим він вимушений був їхати в лікарню в м. Хорол. Він подзвонив знайомому ОСОБА_2, щоб останній відвіз його в лікарню в м. Хорол, на що останній погодився. Автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 і ним він керує по дорученні. В м. Хорол їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ і при цьому він дізнався, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, про що він не знав і не помітив по останньому, коли передавав керування автомобілем. Крім того із-за нестерпної болі від нападу апендициту він і не міг розгледіти, що ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп'яніння. Від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився, оскільки вважав, що працівники ДАІ діють неправомірно щодо складення протоколу по факту передачі ним керування гр. ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень по факту правопорушення.

Відповідно до медичного висновку від 05.12.2010 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене суд вважає, що по справі відсутні належні та достатні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення щодо передачі ним керування автомобілем іншій особі, яка завідомо для нього перебуває в стані алкогольного сп'яніння, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає до закриття у зв’язку з відсутністю в його діях правопорушення.

Керуючись ст.ст.  247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області   В. О. Любицький