Справа 22-7241                                                    Головуючий у 1 інстанції Клімов В.В.

Категорія 44                                                         Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

2 серпня 2006 року                                           Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Новосядлої В.М., Троценко Л.І. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Краматорського міського відділу УМВС України в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду від 19 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу УМВС України в Донецькій області про перерахунок пенсії та вихідної допомоги,

Встановив:

Рішенням Краматорського міського суду від 19 травня 2006 року Краматорський MB УМВС України в Донецькій області зобов'язаний перерахувати грошове утримання ОСОБА_1 в розмірі 2193, 08 гривень, провести перерахунок призначеної пенсії та вихідної допомоги, з відповідача на користь позивача стягнута невиплачена пенсія в розмірі 14370,01 гривень, вихідна допомога-21290,58 гривень, всього 35660,59 гривень, в решті позову відмовлено.

31 травня 2006 року відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження, представник УМВС України в Донецькій області також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Позивач просив строк не поновлювати, скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи представників відповідачів, позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем - Краматорським MB УМВС України в Донецькій області подана апеляційна скарга без дотримання встановлених процесуальним законом строків.

Статтею 295 ЦПК України передбачені вимоги закону щодо форми і змісту заяви про апеляційне оскарження, відповідач не подав заяву про апеляційне оскарження у встановленому законом порядку з дотриманням вимог закону щодо форми і змісту заяви. В матеріалах справи є заява представника відповідача про видачу копії рішення суду для подальшого його оскарження, проте така заява про видачу копії не може бути підставою для висновку, що відповідач у встановленому законом порядку подав заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга без попередньої заяви про апеляційне оскарження подана відповідачем з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 194 та ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Представник відповідача посилався в судовому засіданні на поважність причин пропуску строку, а саме на те, що змінились вимоги закону щодо подачі апеляційної скарги, строки подачі, про що він на час подачі апеляційної скарги не знав.

Апеляційний суд вважає, що наведені представником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними, й з врахуванням того, що відповідачем по справі є юридична особа.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подана.

Відповідно до вимог ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідачем не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодної підстави, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу УМВС України в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду від 19 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.