Справа №1-113/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський  міськрайонний  суд  Івано-Франківської  області  

 у складі:  головуючого –судді Бойка  М.Я.                                                                     секретаря  -   Пукіш В.В.

з участю:      потерпілої  - ОСОБА_1

представника потерпілої –ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  залі  суду справу  про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда 3-ї групи,  із середньо-спеціальною освітою,  не одруженого ,  не військовозобов»язаного, раніше не судимого,  громадянина  України  за ст. 125 ч.1   КК України ,   

                                                             в с т а н о в и в:

   що   ОСОБА_3 заподіяв особі умисне  легке тілесне ушкодження.

   Злочин  вчинено при наступних обставинах.

      Так, 18.01.2011 року  ОСОБА_1 зайшла на подвір»я  ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 з метою повернути на своє подвір»я домашню птицю- цесарок, які перелетіли через огорожу.

  Побачивши ОСОБА_1 на подвір»ї, перебуваючи з нею протягом тривалого часу у неприязних відносинах, ОСОБА_3 почав з нею суперечку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою.  В ході суперечки , ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_3 рукою в обличчя.

  ОСОБА_3 у відповідь наніс удар  долонею руки в обличчя ОСОБА_1, від якого вона впала на землю. Коли ОСОБА_1 підвелася із землі, ОСОБА_3 вивів її за ворота та наніс удар ногою в область сідниць.

 В результаті цього  ОСОБА_3 заподіяв  ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин з травматичним набряком  та синцем виличної ділянки, які відносяться до  легких тілесних ушкоджень.

     Допитаний  у  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 свою  вину  у вчиненому  злочині визнав частково та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.  

      Цього дня  потерпіла другий раз прийшла на його подвір»я і він сказав їй, щоб вона не ходила  по його подвір»ю. Між ними розпочалася суперечка, в ході якої ОСОБА_1 вдарила його рукою в обличчя.  У відповідь він  вдарив рукою в обличчя ОСОБА_1 Вона поковзнулась і впала.     Коли ОСОБА_1 підвелася із землі , він вивів її за ворота та наніс удар ногою в область сідниць. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

      Цивільний позов визнає частково –моральну шкоду на суму 300 грн. та витрати за надання юридичної допомоги.

        Окрім  повного визнання вини самим підсудним,  його  вина   у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :  

          - показаннями потерпілої   ОСОБА_1, яка пояснила, що пішла на подвір»я ОСОБА_3, щоб вигнати з подвір»я домашню птицю. ОСОБА_3 почав погрожувати їй, а згодом вдарив її рукою вобличчя, від чого вона впала на землю. Коли вона підвелася із землі, він схопив її за шию, вивів за ворота та наніс удар ногою в область сідниць.

На суворому покаранні підсудного не наполягає. Просить стягнути із потерпілого 6 000 грн. моральної шкоди та  800 грн. за надання юридичної допомоги ;

         - показаннями свідка ОСОБА_4 –матері потерпілої, яка підтвердила, що ОСОБА_3 наніс потерпілій удар рукою в обличчя, від якого вона впала на землю. Потім взяв її за шию , вивів за ворота та наніс удар ногою;

         -  показаннями свідка  ОСОБА_5 –співжительки підсудного, яка пояснила, що потерпіла  цього дня вдруге прийшла на їх подвір»я та виганяла птицю.  Між  потерпілою та ОСОБА_3 виникла суперечка.  Потерпіла вдарила його рукою в обличчя. Він рукою вдарив потерпілу в обличчя. Після цього вони почали обзивати одне одного різними словами. ОСОБА_4 почала кидати в ОСОБА_3 каміння. Згодом ОСОБА_3 вивів потерпілу за ворота та наніс їй удар ногою в ділянку сідниць.

      - відомостями, які вміщені у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2011 року,  якою сторонам винесено офіційні застереження з приводу вчинення антигромадської поведінки;

-  відомостями, які  вміщені  у   акті судово-медичного обстеження № 31, згідно якого

у потерпілої    ОСОБА_1  малися тілесні ушкодження  у вигляді забою м»яких тканин з травматичним набряком  та синцем виличної ділянки,  які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів такими у вищевказану ділянку, так і при ударі вказаною вище ділянкою до таких. , можуть відповідати терміну, вказаною обстежуваною  і відносяться до  легких тілесних ушкоджень:

-          відомостями, які  вміщені  у   матеріалах ЖРЗПЗ № 127 від 20. 01.2011 року щодо

обставин події.

           Оцінюючи в сукупності зібрані  по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного     ОСОБА_3 у вчиненому   ним злочині  у судовому засіданні доведена повністю,  а його   злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України  як умисне заподіяння  особі  легкого тілесного ушкодження.

      Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу  винного  і  обставини справи.

   До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить визнання вини у вчиненому ,  щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, часткове відшкодування моральної шкоди й те, що є інвалідом 3-ї групи.

     Також суд враховує те, що  злочинна поведінка підсудного була спровокована в певній мірі   потерпілою, оскільки вона першою нанесла удар  йому рукою в обличчя.

    Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що  підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

       Потерпілою пред»явлено цивільний позов про відшкодування  6 000 грн.

моральної шкоди. У судовому засіданні  потерпіла довела, що внаслідок заподіяння їй удару підсудним вона терпіла фізичний біль та страх, втратила настрій  на святкові дні.

      Відповідно до ст.1167 ЦК України,  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України,   моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

    Однак, суд враховує  також те, що така поведінка підсудного була спровокована нею, оскільки вона першою нанесла удар  йому рукою в обличчя.

    Підсудний добровільно відшкодував потерпілій 300 грн. моральної шкоди.

    Враховуючи наведене, суд  приходить до висновку, що з підсудного в користь потерпілої слід стягнути, окрім сплачених  300 грн. добровільно , ще 200 грн. моральної шкоди , яких на думку суду  є достатньо, для її відшкодування  при наведених обставинах, а також 800 грн. за надання юридичної допомоги. У задоволенні решти позову слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України , ст.ст.  1167, 1168 ЦК України, суд,-

                                                 з  а  с  у  д  и  в  :

 ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 125 ч 1 КК України і   призначити покарання  – 510 ( п»ятсот десять)  грн. штрафу.  

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути із   ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1  200 грн. моральної шкоди та 800 грн. за надання юридичної допомоги.

У задоволенні решти позову відмовити.

        Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення..

                     Головуючий:

Суддя :