Судове рішення #14468453



                                                                                                           Справа № 2-108/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                   

      05 квітня  2011 р.   Євпаторійський міський суд Автономної Республіки  Крим

      у складі:           

                            головуючого  судді                 -     Ружицької Т.В.

при секретарі                              -    Хлудєєвої А.А.

за участю прокурора                     -    Щедріної О.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в АР Крим, Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим,  Державного казначейства України, третя особа - ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

        

       ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління МВС України в АР Крим, Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим,  Державного казначейства України, третя особа - ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

       Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником автомобілю ІЖ –2125, державний номер НОМЕР_1, яким за довіреністю керує  ОСОБА_4.  05.06.2010 року  її автомобіль під керуванням ОСОБА_4 потрапив у ДТП з автомобілем „Шкода Октавія”,  державний номер НОМЕР_2, який належить Головному   управлінню МВС України в АР Крим (Автогосподарству при Головному управлінні МВС України в АР Крим), яким керував робітник, вказаного підприємства - водій   ОСОБА_3 Відповідно  матеріалів ДАІ та постановою суду, винним у ДТП –є ОСОБА_3 Зіткненням автомобілю та усім, що пов’язано з наслідками аварії,  неї причинено значна матеріальна та моральна шкода.

       Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі –5000 гривень, моральну шкоду у розмірі –5000 гривень та понесені судові витрати.

        У судове  засідання позивачка не з’явилася, була сповіщена належним чином, причини відсутності суду не повідомила, ніяких заяв суду не надала, діяла через свого представника, після проведення експертизи неодноразово уточнювала позовні вимоги (а.с.3,4,24. 72).

         Представник позивача, у судовому засіданні просив уточнені вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивачки: матеріальну шкоду у розмірі –8 490, 13гривень; моральну шкоду у розмірі –5000 гривень та понесені судові витрати у розмірі –3016 гривень, дав пояснення аналогічні викладеним у позові (а.с. 3,4).          

        Представник Головного управління МВС України в АР Крим у судове  засідання не з’явився, був сповіщений належним чином, причини відсутності суду не повідомив, заяв суду не надав (а.с.114).

        Представник Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди, але з сумою матеріального відшкодування не визначилась. У задоволенні моральної шкоди просить відмовити.

        Представник Державного казначейства України у судове засідання не з’явилася, була сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просила у позовних вимогах до Державного казначейства України відмовити, враховуючи надані письмові заперечення (а.с. 76-78,116,117).

       Третя особа - ОСОБА_3 та його представник –ОСОБА_2.(рос.мов.) позов не визнали, просили у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки про спричинення моральної шкоди позивачка не надала доказів, з експертизою про визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди не згодні, вважають її необґрунтованою (а.с.86).

       Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню, з наступних підстав.

        Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є власником автомобілю „ІЖ –2125”, державний номер НОМЕР_1, яким за довіреністю керує  ОСОБА_4 (а.с.5,8,9). 05.06.2010 року  вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 потрапив у ДТП, зіткнувся з автомобілем „Шкода Октавія”,  державний номер НОМЕР_2, який належить Автогосподарству при Головному управлінні МВС України в АР Крим (а.с.60), під керуванням водія, вказаного підприємства - ОСОБА_3 (третя особа у справі). Згідно довідки ДАІ та постанови  суду, винним у скоєні ДТП –є  ОСОБА_3 (а.с. 6,7).

        Вказані обставини визнані сторонами, ніким не спростовані та відповідно до ч.1 ст. 61 не підлягають доказуванню.

За клопотанням позивача по справі була призначена авто товарознавча  експертиза для визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди. Відповідачі не заперечували проти проведення експертизи. Питання були підготовлені позивачем та узгоджені сторонами у судовому засіданні (а.с.20).

Відповідач Автогосподарство при Головному управлінні МВС України в АР Крим та третя особа не погодились з висновками експерта та просили призначити повторну експертизу (а.с.80,81). Суд задовольнив клопотання відповідачів (а.с.94), але матеріали справи було повернено без проведення експертизи, оскільки не було виконано оплати експертизи, яка була покладена на Автогосподарство при Головному управлінні МВС України в АР Крим, за їх згодою (а.с.96).

При відновленні провадження у справі, третьою особою та її представником знову було заявлено, та підтримано представником відповідача - Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим, клопотання  про проведення  повторної експертизи. Суд, відмовив у зазначеному клопотанні.

Відповідно ч.6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов’язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 212 цього Кодексу.

Суд вважає, не доцільним проведення повторної експертизи, оскільки це веде до затягування і тривалого судового розгляду справи. Переконливих доводів, які б спростовували висновки експерту відповідачами та третьою особою, суду, не надано.

Суд вважає, що висновок експерта, по здійсненій авто товарознавчої  експертизі про визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди –є належним та достатнім доказом (а.с.26-52) . Крім того, пояснення експерта, у судовому засіданні, його відповіді на питання сторін - є чіткими, зрозумілими та  взаємопов’язаними,  у сукупності, з висновками проведеної експертизи (а.с.118).

        Позивач  надав, суду, належні докази про її порушене матеріальне право, відповідачами: Головним управлінням МВС України в АР Крим та Автогосподарством при Головному управлінні МВС України в АР Крим, яке підлягає судовому захисту.

         Суд вважає, за необхідне стягнути з Головного управління МВС України в АР Крим та Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим, солідарно, на користь позивача матеріальну шкоду, визначену висновком експертизи - у розмірі 8490 грн.13 коп.

           Позовні вимоги до Державного казначейства України, суд вважає, безпідставними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, в повному об’ємі. Суду, не надано доказів, що вказаний відповідач заподіяв позивачці матеріальну та моральну шкоди.

           Відповідно до ст. 176 ЦК України, юридичні особи, створені державою, не відповідають за зобов’язаннями держави, а також інших осіб. Держава так само не відповідає за зобов’язаннями створених нею юридичних осіб.   

         Крім того, Державне казначейство України не має права самостійно встановлювати бюджетні призначення та змінювати їх цільове спрямування.

         Згідно ч.1ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

          Суд вважає, що відшкодування моральної шкоди з відповідачів: Головного управління МВС України в АР Крим та Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим. також  не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано належних  доказів в обґрунтування, у цій частині, позовних вимог.

        Згідно до    ст. ст. 10,  60  ЦПК    України   кожна  сторона  зобов'язана   довести   ті  обставини,  на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог і  заперечень. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведенню перед судом їх переконливості.

        Стаття 11ЦПК України регламентує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.    

        Відповідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.  

        Згідно  ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за  законом  мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.            

        На підставі  викладеного, суд приходить до висновку,  що  вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.                 

        Через ч.1 ст. 88  ЦПК України  з відповідачів: Головного управління МВС України в АР Крим та Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим, солідарно, на користь позивачки –ОСОБА_1   судові витрати - у  розмірі 3016 грн. 90 коп ., що складає: сплата держмита –84,90грн.; сплата ІТЗ –120 грн. 00 коп.; оплата за проведення судової експертизи –1800 гривень; оплату за надання правової допомоги –1000 грн.; оплату поштових відправлень –12 грн. (а.с.1,2,23,67-71).

          Керуючись ст.ст. 3,23,176 ЦК України; ст.ст.10, 11, 57-60, 88,147, 209,212, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                                                        В И Р І Ш И В:

           

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в АР Крим, Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим,  Державного казначейства України, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

        Стягнути з Головного управління МВС України в АР Крим, Автогосподарства при Головному управлінні МВС України в АР Крим, солідарно на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду у розмірі 8490 грн.13 коп. та судові витрати у розмірі 3016 грн. 90 коп., а всього 11507 ( одинадцять тисяч п’ятьсот сім)  грн. 03 коп.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 квітня 2011 року.

                   

            СУДДЯ:                                                                      Т.В. РУЖИЦЬКА.

         

  • Номер: 22-ц/772/1981/2015
  • Опис: за позовом Тарасюка Віктора Миколайовича до Писко Любові Володимирівни, Писко Катерини Іванівни, Управління Державної земельної агенції у Вінницькій обл., Реєстраційної служби Вінницького РУЮ про поділ спільного сумісного майна подружжя, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 22-ц/784/2297/15
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Квасюк Любові Федорівни, Квасюк Сергія Володимировича, Кордюкової Валентини Федорівни про зміну умов кредитного договору № 26 від 27.02.2009 року щодо строку його виконання та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/9653/15
  • Опис: Кириченко С.М. - Кириченко Н.Є. про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/727/47/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 6/381/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 22-ц/783/4507/17
  • Опис: Романчук М.М. до Щупака В.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 6/553/54/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 22-ц/783/1446/18
  • Опис: Романчук М.М. до Щупака В.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/242/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 6/242/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер: 6/591/113/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 6/368/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/368/54/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 4-с-184/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 6/161/370/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 6/711/326/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/161/549/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заборгованості по квартплаті
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2-108/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-108/11
  • Опис: про визання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до Сидорука sdfyf Васильовича про позбаввлення батькывських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/708/897/11
  • Опис: Позовна заява ПАТ "Універсал Банк" до Самко Михайла Юрійовича про стягнення заборгованості за договором кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 2/1716/2003/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація